Решение от 30 июля 2013 года №2-131/2013

    Дело № 2-131/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2013 года г.Любим
 
    Любимский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Рябкова А.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности Фио1
 
    при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евлампиева О.В. к Конопкову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
у с т а н о в и л :
 
    Евлампиев О.В. обратился в Любимский районный суд с иском о признании Конопкова М.Н. утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования обосновал следующим.
 
    Истец является собственником жилого дома <адрес>, право собственности зарегистрированоДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик, который был зарегистрирован с целью трудоустройства, но никогда не проживал в нем. В настоящее время решить вопрос о снятии его с учета не представляется возможным, добровольно Конопков М.Н. сняться с регистрационного учета не желает, в доме никогда не проживал, никогда не заселялся, его вещей в доме нет.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала полностью и пояснила дополнительно, что каких-либо вещей ответчика в доме нет и не было. Ответчик в спорном доме никогда не проживал, был зарегистрирован с согласия собственника жилого помещения Евлампиева О.В., но без цели проживания в доме, а с целью трудоустройства и подыскания жилья.
 
    Ответчик Конопков М.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой о вручении. Возражений по иску не заявлено.
 
    Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства по делу – свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на жилой дом, адресную справку о регистрации ответчика в спорном доме, справку администрации Осецкого сельского поселения Любимского района о месте проживании ответчика Конопкова М.Н. по адресу <адрес>, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Сам по себе факт регистрации на спорной жилой площади не может свидетельствовать о сохранении за лицом права проживания на данной жилплощади. Как установлено в судебном заседании ответчик в жилом помещении не проживал, был зарегистрирован в спорном помещении в ДД.ММ.ГГГГ году с целью трудоустройства. Не пользовался и не пользуется жилым помещением до настоящего времени.
 
    Таким образом, у ответчика никогда не было намерения пользоваться жилым помещением.
 
    Установлено, что семейных отношений с истцом не было и нет, членами одной семьи они не являются, в спорном жилом помещении своих вещей не оставил, проживает в другом месте, разрешил вопрос места проживания, устройства личной жизни. Данных о том, что истец чинил ему препятствия в пользовании жилым помещением не имеется.
 
    Каких-либо мер к осуществлению имевшегося права пользования жилым помещением Конопков М.Н. не предпринимал и не принимает, что подтверждает отсутствие у него намерения пользоваться спорным жилым помещением.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, а именно отсутствие намерения со стороны ответчика в момент регистрации проживать в жилом помещении и пользоваться им, то есть фактическое не заключение договора найма жилого помещения, учитывая факт проживания ответчика в ином месте, а в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно, или преимущественно проживает, т.е. учитывая то, что фактически право пользования жилым помещением не возникло, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Евлампиева О.В. к Конопкову М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Конопкова М.Н. , ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>
 
    Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Яроблсуд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента его вынесения.
 
    Судья А.В.Рябков