Решение от 07 мая 2013 года №2-131/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-131/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-131/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года         с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего     О.А. Закоптеловой,
 
    при секретаре              И.В. Тумашовой,
 
    с участием
 
    представителя истца           В.Б. Костицына,
 
    помощника прокурора Угловского района
 
    Алтайского края              Ю.В. Подопросветовой,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаржайкина Д.В. к Ветчинкину Е.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гаржайкин Д.В. обратился в суд с иском к Ветчинкину Е.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений Ветчинкин Е.В. нанес Гаржайкину Д.В. сильный удар кулаком в область левой щеки, причинив закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней челюсти слева, раны слизистой левой щеки с потерей сознания.
 
    После случившегося истец был доставлен в МУЗ «<данные изъяты>», где в течение суток ему оказывалась медицинская помощь, а затем он был направлен в хирургическое отделение Рубцовской городской больницы, где ему произведена операция по шинированию челюсти. ДД.ММ.ГГГГ года Гаржайкин Д.В. выписан из лечебного учреждения, но и после этого проходил курс амбулаторного лечения.
 
    После причинения ему повреждений Ветчинкиным Е.В. Гаржайкин Д.В. испытывал сильную головную боль, боль в челюсти, а также боль при приеме пищи. В период нахождения на лечении у заявителя наблюдался сильный отек лица, что ухудшило зрение и ориентацию.
 
    Все эти обстоятельства вызвали у Гаржайкина Д.В. сильные нравственные страдания, которые продолжаются до настоящего времени. Также причиненные Ветчинкиным Е.В. повреждения вызвали частичную временную левостороннюю парализацию. С учетом тяжести причиненного вреда здоровью (перелом нижней челюсти, отек, длительность нахождения на лечении, физическая боль, осознание собственной беспомощности, чувство голода) Гаржайкин Д.В. оценивает причиненный ему моральный вред в <данные изъяты> рублей.
 
    Также Гаржайкин Д.В. указал в заявлении, что понес расходы на оплату услуг представителя на предварительном следствии и в суде, расходы в связи с проездом для осуществления следственных действий с места учебы из <адрес> в <адрес> на рейсовом автобусе и обратно в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по проезду на автомобиле на следственные действия, в суд в сумме <данные изъяты> руб., на оплату медицинских услуг и препараты, приобретенные по рекомендации врача в период нахождения на амбулаторном и стационарном лечении, в сумме <данные изъяты> руб., расходы, связанные с дополнительным питанием в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Обстоятельства причинения вреда ФИО1 ФИО2 подтверждаются, как указал истец, приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 15,150,1064,1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гаржайкин Д.В. просит взыскать с Ветчинкина Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. расходов на проезд, <данные изъяты> руб. – расходы на медицинские услуги, <данные изъяты> руб. – расходы на дополнительное питание.
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с Ветчинкина Е.В. расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела, расходов на проезд в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
 
    Истец Гаржайкин Д.В., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Костицына В.Б. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дела рассмотрено без участия истца.
 
    Представитель истца Костицын В.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с Ветчинкина Е.В. в пользу Гаржайкина Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. – расходы на медицинские услуги, <данные изъяты> руб. – расходы на дополнительное питание, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, понесённые в связи с рассмотрением данного дела.
 
    Ответчик Ветчинкин Е.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, информацию о причинах неявки, как и доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
 
        Помощник прокурора Угловского района Подопросветова Ю.В. в заключении посчитала иск подлежащим частичном удовлетворению с учетом требований ст.ст. 15,150,1064,1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Ветчинкин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, вследствие причинения истцу ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в закрытой черепно – мозговой травме в виде сотрясения головного мозга, переломе нижней челюсти слева, ране слизистой левой щеки. На основании приговора Угловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ частично изменен, на основании п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ Ветчинкин Е.В. освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части приговор оставлен без изменения.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных судебных актов, вина ответчика Ветчинкина Е.В. в причинении вреда здоровью истца средней тяжести, выразившегося в закрытой черепно – мозговой травме в виде сотрясения головного мозга, переломе нижней челюсти слева, ране слизистой левой щеки установлена, не подлежит дальнейшему доказыванию, указанное обстоятельство не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
 
        В соответствии с выпиской, предоставленной МУЗ «Городская больница №1», Алтайский край, г. Рубцовск, Гаржайкин Д.В. поступил в данное лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом «сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом нижней челюсти по суставному отростку слева без смещения». Травма криминальная получена ДД.ММ.ГГГГ. в период лечения произведено шинирование по Тигерштедту. На глазном дне нейроангиопатия. Лечение: постельный режим, сосудистые, ноотропы, антибиотики, физиолечение. Дата выписки истца – ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано продолжить лечение, наблюдение у невролога по месту жительства, наблюдение у стоматолога, демонтаж шинирования амбулаторно. Назначены: фезам, нейромультивит. Указанное подтверждается также выписным эпикризом, выданным лечащим врачом истца в МУЗ «Угловская ЦРБ», в соответствии с которым Гаржайкин Д.В. направлен на лечение к стоматологу в ГБ №1 г. Рубцовск.
 
        Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Гаржайкина Д.В., истец получил ЗЧМТ ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> врачебном участке Угловского района Алтайского края. От больного поступали жалобы на головную боль, головокружение при смене положения туловища, неприятные ощущения в глазах. Назначено лечение: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендованы: <данные изъяты>.
 
    Также истцом представлена амбулаторная история болезни стоматологического больного, оформленная ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Стоматологическая поликлиника г. Рубцовска Алтайского края», из содержания которой следует, что Гаржайкин Д.В. посещал врача стоматолога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Лечащим врачом истцу были оказаны платные медицинские услуги и назначены ротовые ванны с отварами <данные изъяты>, зубная паста «<данные изъяты>», Хлогекседин<данные изъяты>, повязка с <данные изъяты>, ротовые ванночки с отварами трав, зубная паста с травами, Асепта гель, <данные изъяты>.
 
        Факт получения платных услуг стоматолога Гаржайкиным Д.В. подтверждается договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из прейскуранта цен на платные услуги МУЗ «Стоматологическая поликлиника» г. Рубцовска, квитанциями <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
        Согласно медицинской карте стационарного больного Гаржайкина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он был обследован врачом офтальмологом ГУЗ «Клинико-диагностический центр г. Рубцовска», ему поставлен клинический диагноз «<данные изъяты>». Указанная услуга истцу предоставлена на платной основе в соответствии с договором о предоставлении платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги составила <данные изъяты> руб. (п. 2.1. договора, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с информацией, предоставленной КГБУЗ «Угловская ЦРБ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), за <данные изъяты> год в МУЗ «Угловская ЦРБ» имелась ставка врача офтальмолога, которая была вакантна, что указывает на отсутствие у истца возможности получения консультативных услуг врача офтальмолога на безвозмездной основе по месту его жительства.
 
        В связи с полученной травмой истец по вышеуказанным назначениям врачей получал платные лекарственные средства, представив исследованные в процессе рассмотрения дела товарные и кассовые чеки, квитанции на общую сумму <данные изъяты> руб. (в том числе, с учетом квитанций об оплате услуг врачей стоматолога и офтальмолога).
 
        С учетом правил, установленных п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда истцу возлагается на ответчика Ветчинкина Е.В.
 
    В соответствии с п. 1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств и пр., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    С учетом представленных истцом медицинских документов, содержащих назначения уполномоченных специалистов, суд считает доказанным факт нуждаемости Гаржайкина Д.В. в медикаментозном лечении с применением перечисленных лекарств, полученных им на платной основе. При этом, руководствуясь требованиями ст. 59 ГПК РФ, суд полагает не доказанным требование Гаржайкина Д.В. о взыскании с ответчика расходов на приобретение следующих лекарственных средств (товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ): Кеторол – <данные изъяты>., Левомицет. (как указано в товарном чеке) <данные изъяты> руб., Сульфац. Na (как указано в товарном чеке)-<данные изъяты>., чай №,<данные изъяты>., Колкор – <данные изъяты> руб., Адаптол – <данные изъяты>., поскольку указанные лекарственные средства не входят в перечень медикаментов, назначенных к лечению истца соответствующими специалистами, в связи с чем требование Гаржайкина Д.В. о взыскании с ответчика расходов на лечение подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов на дополнительное питание истцом предоставлена справка, выданная врачом Филиала КГБУЗ «Угловская ЦРБ» «Лаптево-Логская участковая больница», согласно которой в период лечения Гаржайкину Д.В. рекомендована жидкая диета через трубочку (соки, молочные продукты, супы быстрого приготовления, размягченное печенье и др.). Факт несения расходов на дополнительное питание подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. При этом, оценивая совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленного требования на сумму <данные изъяты> руб., поскольку в расчет цены иска в указанной части включены приобретенные истцом товары, которые не могут быть отнесены к расходам на дополнительное питание истца (пакеты на общую сумму - <данные изъяты> руб., соль «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., губка для тела «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., мыло т. «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., чай «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., кетчуп томатный «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., вода «<данные изъяты> <данные изъяты>.» - <данные изъяты> руб., хлеб «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб., ж/р «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.).
 
    Разрешая требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Причинение вреда здоровью истца виновными действиями ответчика повлекло умаление его личных нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), в результате чего повлекло физические и нравственные страдания, которые выразились в переживании Гаржайкиным Д.В. физической боли, связанной с причиненной травмой, а также её последствиями в виде гипертрофического гингивита, ангиопатии, а также в переживаниях, связанных с невозможностью продолжать обычный образ жизни, осознанием собственной беспомощности, невозможностью в течение длительного периода времени принимать пищу в объеме, достаточном для истца с учетом его возраста.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его личностные особенности, установление полной вины ответчика в причинении Гаржайкину Д.В. вреда здоровью, степень вреда и длительность лечения Гаржайкина Д.В. и реабилитационного периода, отсутствие доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки к возмещению причиненного истцу вреда, трудоспособный возраст ответчика и отсутствие сведений о его материальном положении, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным снизить размер требуемой Гаржайкиным Д.В. суммы компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в сумме <данные изъяты> руб. Указанные расходы истца подтверждаются квитанцией <данные изъяты> №, выданной истцу его представителем Костицыным В.Б. Размер указанных судебных расходов суд находит разумным с учетом оплаты представителю услуг за составление искового заявления и длительности участия представителя в судебном разбирательстве при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также отсутствие возражений ответчика относительно размера предъявленной ко взысканию суммы и не предоставление им доказательств чрезмерности указанных расходов.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Гаржайкина Д.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ветчинкина Е.В. в пользу Гаржайкина Д.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб., расходы на дополнительное питание в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Ветчинкина Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Угловский районный суд.
 
    Дата составления мотивированного решения: 11 мая 2013 года.
 
    Судья                  О.А. Закоптелова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать