Решение от 17 июня 2013 года №2-131/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                      гр.дело № 2-131/2013
 
 
    Мировой суд Ивнянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Быкова С.В.,
 
    при секретаре Бабаниной И.В.,
 
    с извещением истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк», представитель которого в судебное заседание не явилась, поскольку обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие,
 
    ответчицы Андреевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Андреевой Л.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
 
установил:
 
 
    11 мая 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Андреевой Л.В. заключен договор № SAMMСРВ000504412406, согласно которому ответчице в банке открыт счёт, выдана кредитная карта и установлен кредитный лимит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Кредит предоставлен с условием выплаты 36 % годовых с возвратом полученной суммы, путём планового погашения текущей задолженности. В случае нарушения сроков возврата займа, условиями предоставления кредита предусмотрено взыскание фиксированного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей + 5 % от суммы задолженности. Ответчица условия возврата займа не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просит взыскать с    Андреевой Л.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2013 года по основной сумме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей              <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, фиксированный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Согласно заявлению представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» иск поддержала.
 
    От Андреевой Л.В. возражений по существу заявленного иска в суд не поступало.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковое требование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» частично обоснованным по следующим основаниям.
 
    Истцом в подтверждение возникновения договорных правоотношений с ответчицей и исполнения ЗАО МКБ «Москомприватбанк» своих обязательств по выдаче кредита представлены: анкета-заявление на оформление кредитной карты, справка об условиях кредитования с использованием кредитной карты, условия и правила предоставления кредитной карты, составленные в соответствии с требованиями ст.ст. 820; 808 ГК РФ (л.д.6-16), история изменения лимита и клиентская выписка по счёту кредитной карты (л.д.26-30) указанные документы суд считает убедительными и достаточными доказательствами.
 
    Из расчёта задолженности по договору и клиентской выписки по счёту за период с            11 мая 2011 года по 20 мая 2013 года (л.д.4-5;28-30), установлен факт неисполнения     Андреевой Л.В. обязательств перед истцом по возврату кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчица принятые обязательства по возврату долга не исполняет, что в соответствии со ст.ст. 809 п.1; 810 п.1, 819 п.2 ГК РФ является основанием для взыскания с Андреевой Л.В. в пользу истца остатка суммы займа и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, в полном объёме.
 
    В силу того, что Андреева Л.В. обязательства, предусмотренные условиями предоставления кредита, не выполняет, а согласно п.11.6 общих условий предоставления кредита исполнение обязательств обеспечено штрафом, то требование об его взыскании является обоснованным. При заключении соглашения о штрафе, требование, предусмотренное ст.331 ГК РФ, соблюдено. Поскольку штраф, имеет компенсационный характер и взыскивается с учётом последствий, причинённых просрочкой исполнения денежного обязательства, суд считает размер штрафа, предусмотренный условиями предоставления кредита, чрезмерной суммой, поэтому в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учётом суммы долга по кредиту, размер штрафных санкций необходимо снизить до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, как предусмотрено п.11.6 условий обслуживания кредитной карты, без процентной составляющей.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесённые истцом (л.д.23), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Андреевой Л.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме             <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Поскольку длительное неисполнение решения суда признаётся нарушением п.1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола к ней и предполагает наступление имущественного вреда, то в соответствии со ст.204 ГПК РФ с учётом требований предусмотренных ст.36 ФЗ « Об исполнительном производстве», суд считает, что по истечении двухмесячного срока с момента предъявления исполнительного документа для исполнения на остаток присужденной, но не выплаченной истцу денежной суммы должны быть начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, которая согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У равна 8,25 % годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст.309;333; 808-810; 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98; 204; 198; 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать частично обоснованным.
 
    Обязать Андреевой Л.В.1 выплатить в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму основного долга по кредитному договору № SAMMСРВ000504412406 от 11 мая 2011 года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей    <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    В остальной части иска ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов с Андреевой Л.В. в размере учётной ставки банковского процента, составляющего      8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию (Ивнянский районный суд Белгородской области), путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            С.В.Быков