Решение от 22 мая 2013 года №2-131/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-131/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-131/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 г. р.п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л.Ю.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуненко Л. В., Богуненко А. А. к СПК «Калининский» о признании права собственности на жилой дом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Спорным имуществом является дом <адрес>.
 
    Богуненко Л. В., Богуненко А. А. просят признать их право собственности на спорное имущество – в равных долях по ? каждому. В обоснование иска истцы пояснили, что в 1992 г. после их свадьбы Колхоз им. Калинина предоставил им данный дом, так как Богуненко А. А. являлся работником данного хозяйства. С тех пор они в нем проживают семьей, самостоятельно делают в доме ремонт, вносят все платежи. Они считают, что у них возникло право собственности на жилое помещение, так как никаких документов на дом не имеется, собственник неизвестен.
 
    Представитель ответчика СПК «Калининский» Кошелева Е. В. исковые требования признала, пояснив, что в 1992 г. семье истцов данный жилой дом был предоставлен для проживания. С тех пор они проживают в этом доме, самостоятельно следят за ним, производят все платежи. В 1992 г. – после предоставления его истцам –дом был снят с баланса колхоза.
 
    Третьи лица Б., Т., М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    Ответчик признал иск, и суд принимает его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Из уведомления Камышловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что данных о собственнике спорного жилого помещения не имеется (л. д. 7). В реестре государственного имущества Свердловской области сведения о спорном имуществе отсутствуют (л. д. 27). В Пышминском БТИ, которое до 31.12.1999 производило регистрацию прав собственности на недвижимое имущество, сведений о собственниках вышеназванного жилого дома также не имеется (л. д. 24).
 
    Согласно инвентарной карточке № учета основных средств колхоза им. Калинина, жилой дом <адрес> выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей Богуненко А. В., Богуненко А. А. (л. д. 33).
 
    Свидетели М., Р. пояснили, что с 1992 г. истцы проживают в спорном жилом помещении, которое было предоставлено им колхозом им. Калинина. Они самостоятельно следят за домом, производят его ремонт, вносят все платежи.
 
    Таким образом, у Богуненко Л. В., Богуненко А. А. возникло право собственности на спорное имущество на основании приобретательной давности.
 
    На основании ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Доказательств распределения долей в праве собственности на спорное жилое помещение в ином размере не предоставлено, поэтому доли Богуненко Л. В., Богуненко А. А. считаются равными.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Богуненко Л. В. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ///, которую следует взыскать в ее пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Богуненко Л. В., Богуненко А. А. к СПК «Калининский» о признании права собственности на жилой дом удовлетворить полностью.
 
    Признать право собственности Богуненко Л. В., <данные изъяты>, Богуненко А. А., <данные изъяты> на жилой дом <адрес> по ? доле каждому.
 
    Взыскать с СПК «Калининский» в пользу Богуненко Л. В. судебные расходы в размере ///
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья             Л. Ю. Хмелева
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 25.06.2013.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать