Решение от 26 февраля 2013 года №2-131/2013

Гр. дело №2-131/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Дубойская Е.А.,
 
при секретаре судебного заседания Якубовой А.Х.,
 
с участием представителя истца Резяпова Р.Г.,
 
ответчика Тупикова Ю.А.,
 
    26 февраля 2013 года                               в г. Суровикино Волгоградской области
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Тупикову Ю.А., Тупиковой Н.З. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Тупикову Ю.А., Тупиковой Н.З. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Основанием для обращения в суд послужило то, что 21 июля 2011 года между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (далее СКПК «<данные изъяты>») и Тупиковым Ю.А. был заключен договор займа №, на основании которого он получил 50 000 рублей на срок до 20 декабря 2011 года под 25 % годовых на условиях срочности, платности, возвратности, целевого использования.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по вышеуказанному договору займа между СКПК «<данные изъяты>» и Тупиковой Н.З. был заключен договор поручительства № от 21 июля 2011 года.
 
    Также в обеспечение обязательств по договору займа № между СКПК «<данные изъяты>» и Тупиковым Ю.А. был заключен договор залога № от 21 июля 2011 года, согласно которому предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью 70 000 рублей.
 
    Ответчик существенно нарушил условия договора займа. По состоянию на 5 февраля 2013 года задолженность заемщика перед СКПК «<данные изъяты>» по договору займа № от 21 июля 2011 года составляет:
 
    - 36 964 рубля - основная сумма займа;
 
    - 8 755 рублей - проценты за пользование займом;
 
    - 15 320 рублей - пеня за несвоевременную уплату займа.
 
    Итого сумма задолженности составляет 61 039 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № от 21 июля 2011 года в сумме 61 039 рублей и государственную пошлину в размере 2 031 рубля 17 копеек. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, имеющего номер двигателя - №, номер шасси (рамы) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый.
 
    Истец - представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» Резяпов Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом.
 
    Ответчик Тупиков Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно он 21 июля 2011 года заключил краткосрочный договор займа с СКПК «<данные изъяты>», согласно которому получил 50 000 рублей под 25% годовых на срок до 20 декабря 2011 года. Однако взятые на себя обязательства выполнить не смог, в связи с чем в настоящее время образовалась задолженность по договору займа. Не возражал против удовлетворения исковых требований, но просил уменьшить размер пени.
 
    Ответчица Тупикова Н.З., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с порядком, установленным п. 3.4 договора займа, заключенного между сторонами, погашение (возврат) займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком на расчетный счет заимодавца № в Волгоградское ОСБ № или наличными деньгами в кассу заимодавца, не позднее 30 числа текущего месяца.
 
    Согласно п.6.2 договора в случае не возврата суммы займа в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за просроченный задолженности в сумме основного долга по займу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты включительно.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме перед кредитором, что и должник.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства № от 21 июля 2011 года, поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
 
    На основании пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от 21 июля 2011 года, заключенным между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Тупиковым Ю.А., последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок до 20 декабря 2011 года под 25% годовых.
 
    Согласно договору поручительства № от 21 июля 2011 года, поручителем по указанному договору займа выступила Тупикова Н.З., которая взяла на себя ответственность перед займодавцем за надлежащее исполнение Тупиковым Ю.А. всех условий договора займа.
 
    В обеспечение обязательств по договору займа между СКПК «<данные изъяты>» и Тупиковым Ю.А. был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является автомашина <данные изъяты>.
 
    Как установлено в судебном заседании платежи по погашению займа № от 21 июля 2011 года ответчиком Тупиковым Ю.А. производились в нарушение установленных договором условий, а именно в меньшем размере и не своевременно.
 
    Из представленных доказательств по делу видно, что задолженность по займу составляет 36 964 рубля, проценты за пользование займом - 8 755 рублей. При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по займу в сумме 36 964 рублей и процентов за пользованием займом в размере 8 755 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат займа в размере 15 320 рублей, представив расчет данной суммы.
 
    Как установлено п. 6.2 договора займа № от 21 июля 2011 года заемщик, заключивший договор с СКПК «<данные изъяты>» обязан при нарушении срока возврата займа уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки до его фактического возврата. Из представленного в суд расчета следует, что пеня начисленная в связи с нарушением ответчиком условий договора составила     15 320 рублей.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма начисленной пени в размере 15 320 рублей является несоразмерной сумме задолженности по договору займа в размере 36 964 рубля, а потому подлежит уменьшению. Суд считает разумным ограничиться взысканием с ответчиков пени в сумме 5 000 рублей.
 
    Таким образом, взысканию подлежат сумма основного долга 36 964 рубля, проценты за пользование займом в размере 8 755 рублей и 5 000 рублей - пени, а всего 50 719 рублей. Эта сумма подлежит взысканию с заёмщика Тупикова Ю.А. и поручителя Тупиковой Н.З. солидарно.
 
    С них же следует солидарно взыскать возврат государственной пошлины уплаченной истцом в размере 2 031 рубля 17 копеек.
 
    Всего солидарному взысканию по договору займа № от 21 июля 2011 года с ответчиков Тупикова Ю.А. и Тупиковой Н.З. подлежит сумма 50 719 рублей + 2 031 рубль 17 копеек (государственная пошлина) = 52 750 рублей 17 копеек.
 
    Как установлено частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    «Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке» (ч.1 ст. 349 ГК РФ).
 
    Поскольку между сторонами заключен договор залога, обеспечивающий исполнение Тупиковым Ю.А. своих кредитных обязательств, то в целях реального исполнения судебного решения, следует обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, имеющий номер двигателя - №, номер кузова (кабины, прицепа) - отсутствует, номер шасси (рамы) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, принадлежащий Тупикову Ю.А..
 
    Руководствуясь ст.ст. 361-362, 807-810, 819 ГК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскатьс Тупикова Ю.А. и Тупиковой Н.З. солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» города <адрес> 52 750 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей 17 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова (кабины, прицепа) - отсутствует, номер шасси (рамы) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, принадлежащий Тупикову Ю.А..
 
    В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» города <адрес> о взыскании с Тупикова Ю.А. и Тупиковой Н.З. солидарно пени в размере 10 320 рублей отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                         Е.А. Дубойская