Решение от 22 марта 2013 года №2-131/2013

Решение по гражданскому делу
К делу № 2-4-131/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    22 марта 2013 года г.Шахты Ростовскойобласти
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г.Шахты Ростовской области Романенко О.Л.,
 
    при секретере Туаевой О.П.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Толочек <ФИО1> о взыскании налогов, взносов и  пени
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Толочек В.Г. о взыскании   налогов, взносов и  пени по следующим основаниям: За  Толочек В.Г. числится задолженность по налогам, пеням всего в сумме 5967 руб. 73 коп. В порядке ст. 69 НК РФ инспекцией    сформировано и направлено в адрес Толочек В.Г. требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА2>  об уплате налога по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3250 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 480 руб., ЕСН, зачисляемый  в ФФОМС в сумме 265 руб. 00 коп., НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами в сумме 234 руб. 00 коп., пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 1765 руб. 51 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 35 руб. 22 коп., пени по ЕСН, зачисляемый  в ФФОМС  в срок до <ДАТА3> Однако, в установленные сроки обязанность по уплате налогов, взносов и пени не исполнена.Поскольку налогоплательщиком установленные сроки для уплаты налога пропущены, в соответствии со ст.48 НК РФ МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было вынесено решение <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании налога и пени через суд. Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА4> о состоянии расчетов по состоянию на <ДАТА5> задолженность Толочек В.Г. не погашена. Просят   взыскать с Толочек В.Г.  задолженность по   взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3250 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 480 руб., ЕСН, зачисляемый  в ФФОМС в сумме 265 руб. 00 коп., НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами в сумме 234 руб. 00 коп., пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 1765 руб. 51 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 35 руб. 22 коп., пени по ЕСН, зачисляемый  в ФФОМС  , всего в общей сумме 5967 руб. 73 коп. Одновременно с исковым заявлением Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась  в суд с заявлением  о восстановлении процессуального срока для подачи заявления в суд о взыскании с Толочек В.Г. недоимки по налогу по взносам в Пенсионный фонд РФ.
 
       В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
      Ответчик   в судебное заседание  не  явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Согласно ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
      Из материалов дела усматривается, что  Толочек В.Г. являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был производить отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6> утратил статус ИП на основании ст. 3 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Налоги, взносы  должны были  уплачены в срок до <ДАТА3> 
 
     Статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> N 154-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Установлено, что сроки обращения в суд для взыскания недоимки по налогу по   взносам в Пенсионный фонд РФ с Толочек В.Г. за 2003 г. по сроку уплаты <ДАТА3> истек.
 
    Истец заявил ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика налога и пени, указывая, что был пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением к Толочек В.Г. в связи с разногласиями в учетных данных инспекции и УФМС РО г. <АДРЕС> в части адреса места жительства,   полагая, что данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.
 
    Суд полагает, что ходатайство о восстановлении срока для предъявления в суд иска о взыскании с Толочек В.Г. недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ   за 2003 г. подлежит отклонению ввиду необоснованности.
 
                Те обстоятельства, на которые указывает налоговый орган в качестве причин  пропуска срока для обращения с иском в суд, не являются уважительными. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.
 
                Кроме этого, в материалах дела имеется копия требования <НОМЕР> об уплате налога, пени по состоянию на <ДАТА2>,   в котором содержатся сведения месте проживания налогоплательщика- г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11. Данное требование предоставлено истцом ( л.д.20).
 
    Этот адрес указан и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА6>(л.д.8)
 
    По этому же адресу ответчик проживает и в настоящее время, что следует из уведомления о вручении ему заказной корреспонденции, направленной судом.
 
    Следовательно, утверждения  истца о том, что МИФНС России <НОМЕР> по РО не располагала сведениями о месте жительства Толочек В.Г. в 2003 году, являются надуманными и не соответствующими действительности.
 
    По мнению суда только исключительные обстоятельства, а также  неправомерные действия налогоплательщика, когда сумма налога исчисляется налогоплательщиком, могут служить основанием для восстановления срока.
 
    Поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности истца обратиться в суд с заявлением о взыскании с Толочек В.Г. недоимки по платежам в Пенсионный фонд России за 2003 г. по сроку уплаты <ДАТА3>  и пени  в общей сумме 5967 руб. 73 коп. в установленный законом срок не представлено, в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РО - надлежит отказать.
 
                На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
                В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Толочек <ФИО1> о взыскании задолженности  за 2003 год по   взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 3250 руб. 00 коп., ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 480 руб., ЕСН, зачисляемый  в ФФОМС в сумме 265 руб. 00 коп., НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами в сумме 234 руб. 00 коп., пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 1765 руб. 51 коп., пени по ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 35 руб. 22 коп., пени по ЕСН, зачисляемый  в ФФОМС  , всего в общей сумме 5967 руб. 73 коп.  по сроку уплаты <ДАТА3> - отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г.Шахты Ростовской области в течение месяца.
 
 
 
       Мировой судья                                                       Романенко О.Л.