Решение от 06 мая 2014 года №2-131/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-131/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДЕЛО №2-131\14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    С.Новокаякент 06 мая 2014г.
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность №151\1-14 от 23.01.2014г., ответчика Магомедова Магомед Курбанкадиевича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, к Магомедову М.К., о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца «ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А. иск поддержал и настаивал на предъявленных требованиях.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Магомедов М.К. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу <адрес> РД.
 
    Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору.
 
    Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007 года по 01.02.14г. поставил ответчику природный газ на сумму 142328 рублей 00 коп, в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 04.12.2007года, №403 « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Ответчик Магомедов М.К. предъявленные требования признал полностью, просить применить сроки исковой давности, оставшуюся часть сумму долга обязуется погасить по частям.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:
 
    Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ответчик пользовался представленным истцом газом и за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. по представленным расчётам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» у него образовалась задолженность за поставку газа. Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.    
 
    В соответствии с типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст.309 ГК РФ. В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ, за оспариваемый период.
 
    Кроме того, судом установлено, что в установленном законом (письменной форме, договоренность между сторонами по существенным условиям договора, в частности по подпунктам «а,б,в,г,д» пункта 16 постановления правительства РФ от 21 июля 2008года №549 о порядке определения объема потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа не достигнута;
 
    В случае и порядке определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа: о порядке определения газа; о периодичности и порядке проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломба приборе учета газа и на месте. А также по другим – существенным условиям, не достигнута.
 
    Пунктом 31 постановления правительства РФ от 21 июля 2008года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен публичный договор опубликованное в газете «Дагестанская Правда» от 17 апреля 2010года, несмотря на это ответчиком условия договора нарушены, а потому требования истца подлежать удовлетворению с применением срока исковой давности, которую просить применить ответчик.
 
    Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Истцов предъявлены требования к ответчику за период с 01.01.2007года по 01.02.2014.г. т.е. семилетний срок.
 
    В судебном заседании ответчик письменно просить применить срок исковой давности за период с 01.01.2007.г. по 28.02.2011г.
 
    Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Суд применяет сроки исковой давности за период с 01.01.2007.г. по 28.02.2011г. на сумму 56293 рубля.
 
    Таким образом, от предъявленных требований в сумме 142328 рублей подлежит вычету сумма подпадающая в сроки исковой давности в размере 56293 рубля. Оставшаяся сумма подлежащая удовлетворению составляет в размере 86035 рублей.
 
    Ответчик Магомедов М.К. выразил свое согласие на погашение указанной суммы в размере 86 тысяч тридцать пять рублей 00 копеек по частям.
 
    Требования о взыскании государственной пошлины подлежать частичному удовлетворению на сумму 2781 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Магомедову Магомеду Курбанкадиевичу проживающий по адресу: С.Первомайское <адрес> РД, о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и взыскании государственной пошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Магомедова Магомеда Курбанкадиевича в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в сумме 86035 рублей ( восемьдесять шесть тысяч тридцать пять рублей 00 копеек) (расчетный счёт №) задолженность за потребленный природный газ за период с за период с 01.01.2007года по01.02.2014г. в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Магомедова Магомеда Курбанкадиевича в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме две тысячи семьсот восемьдесят один рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                    М.М.Гаджимурадов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать