Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-131/14
№ 2-131/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2014 года п. Зимовники
Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,
при секретаре Московой М.С.,
с участием представителя ответчика - адвоката Адвокатского кабинета «Доверие Плюс» - Поповой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Юндину Андрею Ивановичу о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия в порядке регресса, суд
установил:
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в Зимовниковский районный суд с исковым заявлением к Юндину Андрею Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. Просит суд, взыскать с ответчика Юндина Андрея Ивановича в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОРАНТА» ущерб в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указали следующее: «ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Юндина Андрея Ивановича, и автомобиля марки СУЗУКИ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.М.А.. В соответствии с материалами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Юндиным Андреем Ивановичем Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору обязательного страхования (полис ВВВ №) в соответствии с Генеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО). Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. ООО «СК «ОРАНТА» признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенным к исковому заявлению. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании», п.76 Правил обязательного страхования, на основании которых был заключен вышеуказанный договор обязательного страхования, «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). В соответствии с вышеизложенным и со ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, к ООО «СК «ОРАНТА» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к Юндину Андрею Ивановичу, как к лицу, виновному в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинении ущерба».(л.д. 4-5)
В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.67).
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
На основании определения суда по делу был привлечен адвокат в порядке ст. 50 УПК РФ в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по отношению к заявленным требованиям.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Юндина Андрея Ивановича, и автомобиля марки СУЗУКИ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.М.А..(л.д.23)
Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» по договору обязательного страхования - страховой полис серии ВВВ №.(л.д.15-17). Согласно решения <адрес> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб.(л.д.39-42) ООО «СК «ОРАНТА» признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 43)
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В связи с тем, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании», п.76 Правил обязательного страхования, на основании которых был заключен вышеуказанный договор обязательного страхования, «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к ООО «СК «ОРАНТА» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к Юндину Андрею Ивановичу, как к лицу, виновному в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и причинении ущерба.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Юндину Андрею Ивановичу о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Юндина Андрея Ивановича в пользу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОРАНТА» ущерб в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца.
Судья В.Н. Хазова
