Решение от 30 мая 2013 года №2-131/13

К делу № 2-131/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 января 2013 года
 
    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
 
    председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
 
    при секретаре – Ждановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бобрешовой Е.А. об оспаривании действий РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бобрешова Е.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи.
 
    В обоснование заявленных требований Бобрешова Е.А. указала, что она приобрела в марте 2012 года у Авджян С,Д. автомобиль шевроле клан (J200) лацетти №. В начале октября 2012 года она обратилась в ГИБДД и узнала, что в карточке, учета отражены сведения об аресте автомобиля. Полагает, что действия сотрудников ГИБДД являются незаконными в части отражения сведений о наложении ограничений на автомобиль по исполнительному производству № №. В отношении нее исполнительное производство не возбуждалось, она не является должником по какому либо делу, постановлений о наложении ареста в отношении ее имущества не выносилось. Принадлежащий Бобрешовой Е.А. автомобиль имуществом должника не является, за ней зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль, она владеет названным автомобилем, распоряжается и пользуется им по своему усмотрению, поэтому у заинтересованного лица отсутствовали законные основания для включения в карточку учета сведений о наложении ареста на автомобиль шевроле клан (J200) лацетти №.
 
    Просит суд признать незаконными действия РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи о включении в карточку учета сведений о наложении ареста на принадлежащий Бобрешовой Е.А. и обязать исключить из карточки учета сведения о наложении ареста на мой автомобиль шевроле клан (J200) лацетти №.
 
    Истица Бобрешова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    Представитель РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив заявление, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Бобрешовой Е.А. об оспаривании действий РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи следует отказать по следующим основаниям.
 
    В обоснование заявления Бобрешова Е.А. указывает, что она приобрела в марте 2012 года у Авджян С,Д. автомобиль шевроле клан (J200) лацетти №. В начале октября 2012 года она обратилась в ГИБДД и узнала, что в карточке, учета отражены сведения об аресте автомобиля. Полагает, что действия сотрудников ГИБДД являются незаконными в части отражения сведений о наложении ограничений на автомобиль по исполнительному производству № № В отношении нее исполнительное производство не возбуждалось, она не является должником по какому либо делу, постановлений о наложении ареста в отношении ее имущества не выносилось.
 
    Однако судом установлено, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к Маркарян Д.Б. о взыскании суммы долга в размере 776791 рубль.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При этом указанным судебным актом установлено, что 17 августа 2011 года и 19 августа 2011 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», в лице директора Коржавина В.Б. и Маркарян Д.Б. заключили договоры займов под залог автомобиля с правом пользования в размере 150 000 рублей (его пятьдесят тысяч рублей) и 100 000 рублей (сто тысяч рублей) на срок один месяц с 19.08.2011 года по 19.09.2011 года включительно с правом пролонгации. Соглашением сторон процент за пользование займом установлен в размере 16 % в месяц или 0,53 % в день. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Документальным основанием для расчета процентов послужили Залоговые билеты №0041 от 17.08.2011 года и №0042 от 19.08.2011 года.
 
    Согласно договору, Маркарян Д.Б. предоставил под обеспечение договоров займа принадлежащее ему автотранспортное средство ШЕВРО ЛИТ КЛАН (J200 ЛАЦЕТТИ), стоимость которого была оценена в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей). Переданный в залог автомобиль остался у Маркаряна Д.Б. с правом пользования. Согласно соглашению сторон невыполнение обязательств залогодателем Маркаряном Д.Б. влекло за собой обращение взыскания на предмет залога по истечению срока 30 календарных дней после истечения срока внесения платы за пользование займом, а транспортное средство продается во внесудебном одностороннем порядке.
 
    Из материалов дела следует, что при исполнении решения судебным приставом-исполнителем было установлено, что автомобиль Шевроле Клан (J200) Лацетти № был отчужден в пользу Бобрешовой Е.А..
 
    Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 06 сентября 2012 года удовлетворено заявление УФССП Адлерского района г. Сочи о разъяснении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 апреля 2012 года и обращено взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки «Шевролет Клан J200 Лацетти» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак : №, идентификационный номер - №, двигатель - №, кузов - №, в счет погашения задолженности по договору краткосрочного займа под залог автомобиля № 0041 от 17.08.2011 г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля как заложенного имущества в размере фактической оценки на момент его реализации.
 
    На основании указанных судебных актов РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи были внесены сведения о наложении ограничений на автомобиль.
 
    При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что действия РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи были приняты в соответствии с законом и в пределах их полномочий.
 
    Как указано в ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    При таком положении суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Бобрешовой Е.А. об оспаривании действий РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи надлежит отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Бобрешовой Е.А. об оспаривании действий РЭО ГИБДД УВД по г. Сочи по обслуживанию Адлерского района г. Сочи, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись.