Решение от 19 марта 2013 года №2-131/13

дело № 2-131/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013 года                                           город Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием представителя истца (по доверенности) Матях Э.В., представителя ответчика (по доверенности) Снегирь А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морева А.Ф. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края об устранении нарушений пенсионных прав,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с наличием свыше 10 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда и достижением 58 –летнего возраста.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального льготного стажа, при этом необоснованно не были включены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста Большого плавучего дока № (БПД-№) в/ч № (ФГУП «<данные изъяты>»);- с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве старшего машиниста Большого плавучего дока № (БПД-№) в/ч № (ФГУП «<данные изъяты>»);- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ – в качестве старшего моториста Большого плавучего дока № (БПД-№) в/ч № (№ судоремонтный комплекс);- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве моториста Большого плавучего дока № (БПД -№) в/ч № (ФГУП «<данные изъяты>»). Основанием к отказу указано, что плавучие доки представляют собой несамоходные плавучие сооружения, предназначенные для осмотра, подъема и ремонта судов и не относятся к служебно-вспомогательным судам. Выражая несогласие, истец указывает, что ПД-№ относится к группе катеров и рейдовых судов обеспечения, классу- рейдовых специальных судов и относятся к служебно-вспомогательному типу судов. Должности членов экипажа ПД-№ отнесены к должностям плавсостава, а лица, их замещающие, имеют право на досрочную трудовую пенсию на льготных условиях. Указывает, что общая продолжительность его специального льготного трудового стажа – свыше десяти лет при необходимых в его возрасте - 6 годах 3 месяцах.
 
    По указанным доводам просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии, обязав ответчика отменить указанное решение и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. Также просит взыскать судебные расходы, понесенные при обращении в суд: по уплате госпошлины -<данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей, и нотариуса – <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявил, уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    Его представитель в суде поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что не возражает, что периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы подлежат исключению из льготного стажа, в остальном поддержал требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика иск не признала и пояснила, что в специальный стаж не был включены периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также – работы на БПД-№, т.к после ДД.ММ.ГГГГ года указанные периоды работы в такой стаж не включаются. Указывает, что в уточняющей справке не подтверждается льготный характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ N 173-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и согласно пункту 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в котором в разделе 3 «Морской и речной флот» указано, что в «плавающий состав» включены «машинисты всех наименований», «мотористы всех наименований».
 
    Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с ГУ - Отдел пенсионного фонда РФ по г. Фокино Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с наличием свыше 10 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда и достижением 58 –летнего возраста.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального льготного стажа, при этом не были включены вышеуказанные периоды работы.
 
    Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что плавучие доки представляют собой несамоходные плавучие сооружения, предназначенные для осмотра, подъема и ремонта судов и не относятся к служебно-вспомогательным судам.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.
 
    При установлении спорных периодов работы, в ходе исследования трудовой книжки истца и Справки № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию, судом установлены неточности, указанные истцом в заявлении. Так, в иске заявлен второй период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве старшего машиниста, тогда как верным периодом является – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не указана работа в период (ДД.ММ.ГГГГ) в качестве моториста 1 класса БПД -№. Данные неточности суд признает технической ошибкой, допущенной истцом при оформлении искового заявления. Однако, суд признает это обстоятельство не влияющим на принятие решения по делу.
 
    Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами истцу для назначения пенсии в льготном исчислении необходимо включение в его трудовой стаж 6 лет и 3 месяца трудовой деятельности, данная деятельность должна соответствовать определенному характеру работы, дающему право на льготы, а также указанная работа должна выполняться при условии полной занятости в течение рабочего дня.
 
    В соответствии с приказом ГК ВМФ <данные изъяты> - катера и рейдовые суда обеспечения, к классу - рейдовых специальных судов.
 
    Приказом Министра обороны РФ № 570 от 4 декабря 2000 года утвержден перечень морских транспортных, промысловых и специальных судов, в котором указано, что к служебно-вспомогательному типу судов относятся рейдовые суда.
 
    Судом установлено, что оспариваемые периоды истец работал в должностях, относящихся к судам служебно-вспомогательного флота.
 
    Довод ответчика о невозможности включения спорных периодов в специальный стаж, в вязи с отсутствием в уточняющей справке периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, суд признает несостоятельными. Данное обстоятельство не может умалять прав истца, как работника данной организации, на включение указанного периода в специальный стаж. Период работы в спорный период в той же должности (на БПД-№) подтверждается записью в трудовой книжке.
 
    Периоды работы в указанных должностях установлены судом и не оспариваются ответчиком.
 
    При рассмотрении дела судом было установлено, что должности машиниста, моториста, которые исполнял истец на большом плавучем доке в спорный период, относятся к должностям судов служебно-вспомогательного флота. При этом в условиях неполной рабочей недели (дня) истец не работал.
 
    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о характере работы истца в спорный период, в материалах дела не имеется.
 
    При этом из стажа подлежат исключению периоды нахождения истца в отпуске без содержания.
 
    При установленных обстоятельствах, льготный стаж составляет 12 лет 3 месяца 18 дней, т.е. свыше необходимого стажа в 6 лет 3 месяца и является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии. Страховой стаж истца составляет - 34 года 07 месяцев 14 дней.
 
    С ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в силу ст.ст.88,98, 100 ГПК РФ, понесенные истцом по оплате: услуг юриста по составлению искового заявления, госпошлины, представителя, по оформлению доверенности, как подтвержденные исследованными в судебном заседании квитанциями.
 
    Представительские услуги суд признает разумными, понесенными истцом по необходимости, учитывая категорию дела, характер возникших спорных правоотношений.
 
    По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Морева А.Ф. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края
 
    удовлетворить.
 
    Признать решение государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным.
 
    Обязать государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края включить в специальный стаж Морева А.Ф. периоды работы:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> и назначить Морев А.Ф. досрочную пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и выплачивать ее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - со дня подачи заявления и пожизненно.
 
    Взыскать с государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Фокино Приморского края в пользу Морев А.Ф. судебные расходы по оплате: услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб., за оформление доверенности – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).
 
    Судья                                                                                               А.С. Пинаева