Решение Брянского районного суда от 13 ноября 2018 года №2-1311/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 2-1311/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Гейко И.М.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Михайленко М.А. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес>) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника Михайленко М.А., в состав которого входят исполнительные производства:
N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа Nа-909/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Брянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 641848,71 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по <адрес>;
N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа Nа-728/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Брянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 790,29 руб., в пользу взыскателя: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>);
N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 28091,23 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по <адрес>;
N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Брянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 466959,12 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по <адрес>.
Общая сумма задолженности составляет 1137689,35 руб.
В рамках сводного исполнительного производства наличие у должника транспортных средств не установлено. Согласно полученному ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником зарегистрировано 10 объектов недвижимости, 151 земельный участок.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 4645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, вид права: собственность; назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Представитель истца - ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Михайленко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>; Межрайонной ИФНС N по <адрес> - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Положениями ст.69 Федерального закона N229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Судом установлено, что на основании судебного приказа Nа-909/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Брянского судебного района <адрес>, в отношении должника Михайленко М.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 641848,71 руб.
На основании судебного приказа Nа-728/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Брянского судебного района <адрес>, в отношении должника Михайленко М.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП о взыскании в пользу УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) госпошлины, присужденной судом в размере 790,29 руб.
На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по <адрес>, в отношении должника Михайленко М.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> налогов и сборов, включая пени в размере 28 091,23 руб.
На основании судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N Брянского судебного района <адрес>, в отношении должника Михайленко М.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 466959,12 руб., в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП; ДД.ММ.ГГГГ N-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера N-СД.
В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника Михайленко М.А. счетов в кредитном учреждении ПАО "Сбербанк". Однако, денежных средств имеющихся на счетах, не достаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.
По сведениям ГИБДД транспортных средств за Михайленко М.А. не значится.
При этом, из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко М.А. принадлежат на праве собственности земельный участок общей площадью 4645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером N.
Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 1879 599,25 рублей.
Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 4 645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.ч.3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Как видно из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, в настоящее время брак не расторгнут.
Земельный участок с кадастровым номером N, из которого образован спорный земельный участок, приобретен Михайленко М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, спорный земельный участок хотя и зарегистрирован на праве собственности за Михайленко М.А., однако, приобретен в период брака, в связи с чем, презюмируется право совместной собственности супругов Михайленко М.А. и ФИО3 на спорный земельный участок.
При этом требований об определении доли Михайленко М.А. в общем имуществе супругов, о выделе супружеской доли Михайленко М.А. из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился. С требованием о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности кредитор не обращался.
При этом суд также обращает внимание, что согласно выписке из ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ к спорному земельному участку с кадастровым номером N доступ возможен только посредством смежного земельного участка, а сам спорный земельный участок обеспечивает доступ к еще одному смежному земельному участку.
Также кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 879599,25 руб. при общем долге Михайленко М.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183708,5 руб. Сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости истцом не представлено.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отдела судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Михайленко М.А. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
<адрес> /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка