Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 2-1311/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N 2-1311/2017
Именем Российской Федерации
21 июля 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терских Р.И. к Гаврилюк А.А. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
02.03.2006 г. в отношении ответчика был вынесен обвинительный приговор суда, которым предусматривалось взыскание вреда в сумме 352 000 руб. Было возбуждено исполнительное производство. В истекший срок должник не вернул долг полностью, а только частично в размере 1 500 руб. Судебное решение в части гражданского иска до сих пор не исполнено. Полагает, что на задолженность ответчика необходимо начислить неустойку по ст. 395 ГК РФ. За истекший период проценты составили 416 193 руб. 48 коп. Просит суд взыскать с ответчика 416 193 руб. 48 коп.
Истица Терских Р.И. в судебном заседании требования поддержала.
Ответчик Гаврилюк А.А. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращен конверт с пометкой: «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 23 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда, только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момента не указан в законе.
Между тем, в связи с принятием Пленумом Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 24.03.2016 N 7, данный пункт признан не подлежащим применению.
Вместе с тем, аналогичное положение содержится в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как следует из содержания искового заявления, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения приговора суда (02.03.2006) о взыскании денежных средств в размере 352000 руб. и до 26.04.2016.
Судом установлено, что приговором Читинского районного суда Читинской области от 02.03.2006 г., вступившим в законную силу 31.07.2006 г., с Гаврилюк А.А. в пользу Терских Р.И. взыскано в счет материального вреда 52 000 руб., моральный вред 300 000 руб.
Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца возникло с 31.07.2006 г. (дата вступления в законную силу приговора Читинского районного суда Читинской области от 02.03.2006 г.)
При этом, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик своевременно погасил задолженность перед взыскателем.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП Шляхта С.И. от 04.05.2017 г. следует, что к исполнению предъявлены исполнительный лист о взыскании с Гаврилюк А.А. в пользу Терских Р.И. суммы долга в размере 52 000 руб. (остаток долга 51 768 руб. 35 коп.) и исполнительный лист на сумму 300 000 руб. (остаток долга 297 500 руб.).
Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2006 г. по 26.04.2016.
Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку просрочка по выплате денежных средств у ответчика возникла с 01.08.2006 года. Кроме того, представленный расчет не верен в части применения 1/300 ставки рефинансирования.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 581, 10 руб., исходя из следующего расчета:
- с 01.08.2006 по 31.12.2007 (518 дн.): 352 000 x 518 x 8, 25% / 365 = 41 212, 93 руб.
- с 01.01.2008 по 31.12.2008 (366 дн.): 352 000 x 366 x 8, 25% / 366 = 29 040 руб.
- с 01.01.2009 по 28.12.2009 (362 дн.): 352 000 x 362 x 8, 25% / 365 = 28 801, 32 руб.
- с 29.12.2009 по 31.12.2011 (733 дн.): 350 500 x 733 x 8, 25% / 365 = 58 070, 17 руб.
- с 01.01.2012 по 31.12.2012 (366 дн.): 350 500 x 366 x 8, 25% / 366 = 28 916, 25 руб.
- с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 350 500 x 881 x 8, 25% / 365 = 69 795, 11 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 350 500 x 14 x 10, 89% / 365 = 1 464, 03 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 350 500 x 30 x 10, 81% / 365 = 3 114, 17 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 350 500 x 33 x 9, 89% / 365 = 3 134, 05 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 350 500 x 29 x 9, 75% / 365 = 2 715, 17 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 350 500 x 30 x 9, 21% / 365 = 2 653, 24 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 350 500 x 33 x 9, 02% / 365 = 2 858, 35 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 350 500 x 28 x 9% / 365 = 2 419, 89 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 350 500 x 17 x 7, 18% / 365 = 1 172, 11 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 350 500 x 24 x 7, 18% / 366 = 1 650, 22 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 350 500 x 25 x 7, 81% / 366 = 1 869, 81 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 350 500 x 27 x 9% / 366 = 2 327, 09 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 350 500 x 29 x 8, 81% / 366 = 2 446, 70 руб.
- с 15.04.2016 по 26.04.2016 (12 дн.): 350 500 x 12 x 8, 01% / 366 = 920, 49 руб.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 6046 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Терских Р.И. к Гаврилюк А.А. о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилюк А.А. в пользу Терских Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 581 руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Гаврилюк А.А. в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 6046 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
