Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1311/2014
Дело № 2-1311/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 17 июня 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО АКБ «*» к Соколовой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «*» обратился в суд с иском к Соколовой Т.В. о расторжении кредитного договора № ххх от ххх г. и взыскании задолженности по нему в размере хххх руб. 53 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «*» и Соколова Т.В. ххх года заключили кредитный договор № хххх на сумму ххх руб. на срок х месяцев. Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены заемщику ххххг., срок действия договора истекает ххххг. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и оплаты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежа. Однако, обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты за пользование кредитом и пени заемщик выполняет ненадлежащим образом. хххх г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в срок до ххххг.. На ххх г. задолженность Соколовой Т.В. перед ОАО АКБ «*» по кредитному договору составила хххх рублей 16 копеек, а именно: хххх руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, ххххх руб. 89 коп.– проценты за пользование кредитом, хххх руб. 63 коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Банк вправе досрочно взыскать не возвращенную сумму кредита в случае существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до хххх руб., всего просит взыскать хххх рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик Соколова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется вернувшееся извещение с уведомлением об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в своем заявлении не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Факт заключения между ОАО АКБ «*» и Соколовой Т.В. кредитного договора №х на сумму хххх руб. на срок * месяцев с момента фактического предоставления кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора от хххх г., а также графиком платежей и анкетой заемщика, прилагающихся к нему. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Сумма кредита по договору хххх руб. была перечислена мемориальным ордером № ххххх от хххх г. на счет заемщика, позволяющий совершать приходные и расходные операции по нему.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с хххх года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Однако, в нарушение условий договора, Соколова Т.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по ссудному счету, открытому для внесения платежей Соколовой Т.В.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на хххх г., задолженность Соколовой Т.В. перед ОАО АКБ «*» по кредитному договору составила ххх рублей 16 копеек, а именно: хххх руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, хххх руб. 89 коп.– проценты за пользование кредитом, хххх руб. 63 коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченным процентам до хххх руб., всего просит взыскать хххх рублей.
Согласно п.4 кредитного договора, за несвоевременное внесение платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности.
хххх г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до хххх г., а также о досрочном расторжении кредитного договора, однако к указанному времени задолженность погашена не была.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что Соколова Т.В. обязана уплатить задолженность по кредиту, с учетом процентов и неустоек.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
Учитывая то обстоятельство, что кредитор ОАО АКБ «*» требует расторжения кредитного договора № хххх, заключенного с заемщиком Соколовой Т.В., а со стороны последней допущены существенные нарушения условий договора, указанный кредитный договор подлежит расторжению.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО АКБ «*» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № ххх от ххх г., заключенный между ОАО АКБ «*» с Соколовой Т.В. и взыскать задолженность по нему в размере хххх рублей 53 копейки.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххх рублей 05 копеек, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО АКБ «*» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № хххххххх от хххх года, заключенный между ОАО АКБ «*» и Соколовой Т.В. с хххххххххххг.
Взыскать с Соколовой Т.В. в пользу ОАО АКБ «*» задолженность по кредитному договору № хххх от ххх года в размере хххх рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме хххх рублей 05 копеек, а всего ххххх рублей 58 копеек.
Разъяснить ответчику его право подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Скучилина Е.И.
