Решение от 21 марта 2014 года №2-1311/2014

Дело №2-1311/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Красноярск 21 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
 
    при секретаре Поповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Чалкину ФИО7, Чалкину ФИО8 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
    ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Чалкина Ф.ФИО9 Ю.Н. задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. - задолженность по квартплате и коммунальным услугам, <данные изъяты> руб. 38 коп. – пени, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 28 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации <адрес> и ООО «УК-Комфортбытсервис», <адрес>, в г. Красноярске передан в управление истцу. Ответчики являются собственниками <адрес> указанном доме, потребляют предоставленные им коммунальные услуги, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами с февраля 2011г. по октябрь 2013г. не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 55 коп., и пени в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
 
    Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики – Чалкин Ф.Н., Чалкин Ю.Н. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и иных не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом № «б» по <адрес>, в г. Красноярске осуществляет ООО «УК-Комфортбытсервис».
 
    Согласно выписки из домовой книги от 15.11.2013г. собственником <адрес>, в г. Красноярске являются ответчики Чалкин Ф.Н. и Чалкин Ю.Н., в указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете: Чалкин Ф.Н. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представленные истцом финансово-лицевой счёт от 15.11.2013г., выписка из лицевого счета от 15.11.2013г. свидетельствуют о том, что в <адрес>, в г. Красноярске плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на одного человека, однако ответчики, являюсь собственниками жилого помещения, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период с февраля 2011г. по октябрь 2013г. у них образовалась задолженность в размере 101 754 руб. 55 коп., а также пеня в размере 13 809 руб. 38 коп.
 
    Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
 
    При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик Чалкин Ф.Н. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, являясь его собственником, а ответчик Чалкин Ю.Н. хотя и не зарегистрирован в жилом помещении, но как собственник обязан нести бремя его содержания, однако расходов по его содержанию не несут, в связи с чем за период с февраля 2011г. по октябрь 2013г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 55 коп. за жилищно-коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени, размер которой составляет <данные изъяты> руб. 38 коп. Ответчиками расчет пени не оспаривался, своего расчета, а также каких-либо доказательств, опровергающих его, суду представлено не было. Согласно Указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года №2873-у с 14.09.2012 размер процентной ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд признает верным.
 
    Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. (исходя из расчета: 3511 руб. 28 коп./ 2) с каждого из ответчиков.
 
    Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств, подтверждающих то, что истец понес указанные расходы не представлено.
 
    Исковое заявление подписано Захарченко В.А., на основании доверенности выданной генеральным директором ООО «УК-Комфортбытсервис» при этом документов подтверждающих наличие каких либо договорных отношений между Захарченко В.А. и ООО «УК-Комфортбытсервис» не представлено, как и не представлено доказательств того, что Захарченко В.А. действует в рамках представленного истцом агентского договора №011-5/2013 от 20.11.2013 г. заключенного между ООО «УК-Комфортбытсервис» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».
 
    Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Чалкина ФИО10 и Чалкина ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек.
 
    Взыскать с Чалкина ФИО12 и Чалкина ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 64 коп. с каждого.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В. Герасименко