Решение от 02 октября 2014 года №2-1311/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -1311/2014-1
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 октября 2014 года
 
Судебный участок № 1 в г.СмоленскеМировой судья судебного участка №1 в г. Смоленске Болтунов А.Н. при секретаре Осиповой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Растопчину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
Установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 42754 руб. 64 коп., в том числе, 35997 руб. 96 коп. просроченной задолженности по основным платежам по ссуде, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 4634 руб. 70 коп.,  неустойки за не перечисление платежа в погашение суммы основного долга в размере 1480 руб. 88 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 641 руб. 10 коп. При этом истец сослался на то, что с ответчиком <ДАТА2> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 460000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 21 процент годовых за пользование кредитом. Вся сумма кредита передана ответчику. Тем не менее, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. Предусмотренные договором платежи не вносит. Упомянутая задолженность была рассчитана на <ДАТА3>
 
      Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил и суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как видно из дела, <ДАТА2> заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 460000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 21 процент годовых за пользование кредитом. В свою очередь ответчик обязался погасить данную сумму частями, ежемесячно. Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки  просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Денежные средства в сумме 460000 руб. ответчиком получены. В то же время, ответчиком в установленный срок предусмотренные договором суммы кредита и проценты не выплачивал. Общая сумма задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА3> с учетом неустойки достигла 42754 руб. 64 коп. Добровольно заемщик мер для погашения задолженности не принимал.Вследствие этого, истец обратился в суд с целью взыскания названой суммы. Данные обстоятельства, подтверждаются расчетом задолженности  никем не оспариваются.
 
    С учетом того, что ответчик не выплачивает задолженность по кредиту, имеет место существенное нарушение договора в связи с чем он подлежит расторжению.
 
    Взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору в сумме 42754 руб. 64 коп., в том числе, 35997 руб. 96 коп. просроченной задолженности по основным платежам по ссуде, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 4634 руб. 70 коп.,  неустойки за не перечисление платежа в погашение суммы основного долга в размере 1480 руб. 88 коп., неустойки по просроченным процентам в размере 641 руб. 10 коп.  
 
    Помимо этого, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
 
 
Решил:
 
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Растопчиным <ФИО1> и  ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Растопчина <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России»   задолженность по кредиту, процентам и неустойку в общей сумме 42754 рубля 64 копейки, в возврат госпошлины 1482 рубля 64 копейки.
 
 
    В течение 1 месяца решение может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске.
 
 
 
                                         Мировой судья: