Решение от 13 марта 2014 года №2-1311/2014

Дело № 2-1311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Омск                                                                                                   13.03.2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Мораш В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Седых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 22.06.2010г. между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит в размере 49 500 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно условиям кредитного договора, уплатить на нее проценты в размере 29% годовых. С 20.06.2011г. ответчиком погашение кредита, уплата процентов за пользование не осуществляется. По состоянию на 19.12.2013г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 56 483,16 рублей, в том числе: 41 716,52 рублей - задолженность по основному долгу, 14 766, 64 рублей - задолженность по процентам по срочному основному долгу. Просит взыскать с Седых В.А. в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в размере 56 483,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 894,49 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
 
    Ответчик Седых В.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования и согласился с ними в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из ст.198 ГПК РФследует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик сумму долга и процентов в полном объеме признал, не возражал против удовлетворения требований о взыскании с него в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 22.06.2010г. в размере 56 483,16 рублей, а также судебных расходов и данное признание является его добровольным волеизъявлением, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 894,49 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173,178, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Седых В.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 56 483,16 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 894,49 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
 
    Решение вступило в законную силу 19.04.2014 г.