Решение от 06 мая 2014 года №2-1311/2014

Дело № 2- 1311/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
 
    при секретаре Бобровой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Инты Гамаюнова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 мая 2014 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Дудникова П.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Интатеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор ____ в интересах Дудникова А.А. обратился с иском к МУП «Интатеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате __.__.__ в размере <....> руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на нарушение прав истца несвоевременной выплатой причитающейся суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, статья 173 ГПК РФ разъяснена, последствия признания иска понятны (л.д. 14).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с __.__.__ по настоящее время – 8,25% годовых.
 
    Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы за __.__.__ составил <....> руб. (расчет в деле).
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в пользу Дудникова П.А. задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой заработной платы за __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Шевченко