Определение от 02 июня 2014 года №2-1311/2014

    Дело № 2-1311/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    с.Усть-Кишерть                     02 июня 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:
 
    председательствующего судьи Шуткиной О.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Л.Н.,
 
    с участием представителя истца Рожкова С.В.,
 
    ответчиков Чирковой Т.А., Трапезникова И.А., Караваевой Л.А.,
 
    представителя ответчика Трапезникова Н.А. – Трапезниковой Л.А.,
 
    представителя ответчика Трапезниковой Л.М. – Трапезниковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Осинцевского сельского поселения Кишертского муниципального района к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Чирковой Т.А., Трапезникову И.А., Трапезникову Д.М., Трапезниковой Л.М., Зюзиной О.А., Трапезникову Н.А., Караваевой Л.А. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Осинцевского сельского поселения Кишертского муниципального района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в<адрес>, Чирковой Т.А., Трапезникову И.А., Трапезникову Д.М., Трапезниковой Л.М., Зюзиной О.А., Трапезникову Н.А., Караваевой Л.А. о признании права собственности муниципального образования «Осинцевское сельское поселение Кишертского муниципального района<адрес>» на земельную долю, площадью 8,0 га, принадлежащую Трапезникову А.М. на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФI № 472234, выданного Кишертским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:22:0000000:64, расположенный по адресу:<адрес>, Мечинское сельское поселение, признанную невостребованной постановлением администрации Кишертского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 63-01-03.
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что администрацией Мечинского сельского поселения Кишертского муниципального района было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении земельных угодий колхоза «Луч», в соответствии с которым гражданам, работающим в колхозе «Луч» и проживающим на территории Мечинского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен участок колхозу «Луч», площадью 1512 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>, Мечинский сельский совет (колхоз «Луч»).
 
    Согласно закона от 06.05.2013г. № ПК «Об образовании нового муниципального образования Осинцевского сельского поселения» Осинцевское сельское поселение является правопреемником Мечинского сельского поселения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Трапезникову А.М. было выдано свидетельство серии РФI № на право собственности на земельную долю площадью 8,0 га. Администрацией Кишертского муниципального района был опубликован список невостребованных земельных долей в газете «Сылвенские зори» № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории. Для утверждения списка невостребованных долей администрацией Кишертского муниципального района в газете «Сылвенские зори» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:22:0000000:64. Истец указал, что Трапезников А.М. не представил в администрацию Мечинского сельского поселения в письменной форме возражения, относительно включения в список невостребованных долей, не представил документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет. До настоящего времени земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в<адрес> в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представили.
 
    Ответчики Чиркова Т.А., Трапезникова И.А., Караваева Л.А., представители ответчиков с иском не согласны, поскольку хотят оформить право собственности на данный земельный участок.
 
    Ответчик Трапезников Д.М. умер согласно представленному свидетельству о смерти, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик Зюзина О.А. в судебное заседание не явилась, конверт с извещением вернулся обратно, поскольку по указанному адресу адресат не проживает.
 
    Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об отказе от иска, в котором указал, что от иска отказывается добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что истец отказывается от иска добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд считает возможным принять от истца отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия от истца отказа от иска к Территориальному управлению Росимущества в<адрес>, Чирковой Т.А., Трапезникову И.А., Трапезникову Д.М., Трапезниковой Л.М., Зюзиной О.А., Трапезникову Н.А., Караваевой Л.А. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от представителя истца администрации Осинцевского сельского поселения отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску администрации Осинцевского сельского поселения к Территориальному управлению Росимущества в<адрес>, Чирковой Т.А., Трапезникову И.А., Трапезникову Д.М., Трапезниковой Л.М., Зюзиной О.А., Трапезникову Н.А., Караваевой Л.А. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья              О.А.Шуткина