Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-1311/2013
Дело № 2-1311/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай «05» августа 2013 год
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре Е.В. Володиной
с участием заявителей Богданова М.Ф., Богдановой Л.В.
представителя заинтересованного лица Р.Р. Каримова
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богданова М.Ф., Богдановой Л.В. о признании незаконным пункта 2 постановления Главы Администрации МР Ишимбайский район
УСТАНОВИЛ:
Богдановы М.Ф., Л.В. обратились в Ишимбайский городской суд РБ с заявлением о признании незаконным пункта 2 постановления Главы Администрации МР Ишимбайский район.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию МР Ишимбайский район возложена обязанность предоставить им и их детям благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее <данные изъяты>, в черте города Ишимбай в связи со сносом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании указанного решения суда, постановлением Главы администрации МР Ишимбайский район № от ДД.ММ.ГГГГ, им и их детям предоставлена <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. Полагают, что данное постановление является незаконным и нарушает их права, поскольку жилой дом по адресу: <адрес> является реконструированным, а не вновь построенным многоквартирным домом.
В судебном заседании заявители Богдановы М.Ф., Л.В. заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные доводам заявления. В дополнение пояснили, что о существовании обжалуемого постановления им стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда они его получили на руки.
Представитель Администрации МР Ишимбайский район Р.Р. Каримов заявленные требования просил оставить без удовлетворения, поскольку процедура предоставления жилья администрацией соблюдена, Богдановым предоставлено благоустроенное жилое помещение. Кроме того, заявителями пропущен трехмесячный срок для обжалования постановления Администрации МР Ишимбайский район от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 254 Гражданского Процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией МР Ишимбайский район вынесено постановление № «О предоставлении жилого помещения», из содержания которого следует, что Богдановым М.Ф., Л.В., К.М., Г.М. предоставлена <адрес>, общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.
Представитель заинтересованного лица Администрации МР Ишимбайский район Каримов Р.Р. в судебном заседании заявил о пропуске заявителями срока давности для обжалования решения органа местного самоуправления.
Богдановы в ходе рассмотрения пояснили, что о существовании оспариваемого постановления им было известно, однако на руки они его получили ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехмесячный срок его обжалования должен исчисляться с указанной даты.
Между тем, данный довод судом не принимается, поскольку он основан на неверном толковании норм процессуального права, так как трехмесячный срок начинает исчисляться не с момента получения акта органа местного самоуправления, а с того момента, когда заявителям стало известно о нарушении их прав и свобод.
Суд полагает, что о нарушении своих прав Богдановы узнали ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именноДД.ММ.ГГГГ Богдановы обратились в Ишимбайский городской суд РБ с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя и отмене постановлений об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требовании они указывали, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским МО СП Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №, выданного Ишимбайским городским судом РБ, рассмотревшим гражданское дело по иску администрации МР Ишимбайский район к Богдановым М.Ф., Л.В., К.М., Г.М. о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя, проживающих совместно с ним членов семьи в связи со сносом жилого помещения, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, встречному иску о признании заключенным договора социального найма и предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи со сносом ранее занимаемого. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ФИО11 вынес четыре постановления об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч.1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. С постановлениями об окончании исполнительного производства они не согласны, поскольку благоустроенное жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты> им предоставлено не было, и они до настоящего времени продолжают проживать в съемной квартире.
Решением Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения оставлены требования Богдановых о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя и отмене постановлений об окончании исполнительного производства
Судом установлено, что оспариваемое Богдановыми постановление администрации являлось предметом исследовании при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в котором Богдановы принимали участие, следовательно, заявителям было известно о нем, и его содержании.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 98 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Богданова М.Ф., Богдановой Л.В. о признании незаконным пункта 2 постановления Главы Администрации МР Ишимбайский район оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу
