Решение от 14 июля 2014 года №2-1311/14

дело № 2-1311/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
14 июля 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием представителя ответчика ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» - адвоката Еникеевой Р.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Амиряна А. - адвоката Гниятуллиной С.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к ООО «НЬЮ-ЛАЙФ», Амиряну А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд к ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» и к Амиряну А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «НЬЮ-ЛАЙФ»; о взыскании солидарно с ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» и Амиряна А. в пользу ООО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рубля, в том числе просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рубля, неустойка за просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» выдал ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» ОАО кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета ...% годовых за пользование кредитом под поручительство Амиряна А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в соответствии с заключенным кредитным договором банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.
 
    Заемщик в соответствии с п. 1 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно.
 
    Однако, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, в том числе: просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рубля, неустойка за просроченные проценты – ... рулей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей.
 
    Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ответчиками погашается.
 
    Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    На основании п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислен платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредита договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.3.5.1. приложения № 1 к кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты или иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договору поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 2). Согласно п. 1.1 приложения №1 к договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (погашение задолженности) является существенным нарушением условий договора.
 
    Часть 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.
 
    Ответчики - представитель ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» и Амирян А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, ими также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела. По материалам дела последним известным местом жительства Амиряна А. и местом нахождения ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» является адрес:<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» - адвокат Еникеева Р.М., представитель ответчика Амиряна А. – адвокат Гниятуллина С.Е. иск не признали, просили суд принять решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сбербанк России» и ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 5-7).
 
    На основании п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 3.5.1. приложения № 1 к кредитному договору, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты или иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договор поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором (л.д. 8-15).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Амирян А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21) обязался солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать по долгам ООО «НЬЮ-ЛАЙФ», возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, положений Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 17 Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года разъяснил следующее: при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Из представленной истцом истории операций следует, что в нарушение условий договора, выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. Это также подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №, № от ДД.ММ.ГГГГ., направляемыми в адрес заемщика ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» и поручителя Амиряна А. (л.д. 32-35).
 
    Обязательство заемщика ООО «НЬЮ-ЛАЙФ» в настоящее время не исполнено, у заемщика возникла задолженность в сумме ... рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – .... рублей; неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – .... рубля.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере ... рубля, из них: неустойка за просроченные проценты – ... рублей; неустойка за просроченный основной долг – ... рублей; просроченные проценты – ... рублей; просроченный основной долг – ... рубля обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «НЬЮ-ЛАЙФ», Амирян А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «НЬЮ-ЛАЙФ».
 
    Взыскать с ООО «НЬЮ-ЛАЙФ», Амирян А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... рубля ... копеек, из них: ... рублей ... копеек - неустойка за просроченные проценты; ... рублей ... копейки - неустойка за просроченный основной долг; ... рублей ... копейки - просроченные проценты; ... рубля - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с ООО «НЬЮ-ЛАЙФ», Амирян А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись А.Е. Толстиков
 
    Копия верна Судья А.Е. Толстиков