Определение от 10 июля 2014 года №2-1311/14

Дело № 2-1311/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
(о прекращении производства по делу)
 
    10 июля 2014 года           <адрес>
 
    Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,
 
    при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревянченко М.Я. к Венецкой В.Ф., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Деревянченко М.Я. обратилась в суд с иском к Венецкой В.Ф., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №
 
    Истец как собственник жилого дома, по просьбе ответчика зарегистрировала ее в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически в указанный жилой дом ответчик не вселялась, совместно с истцом хозяйство не вела, в связи с чем, прав и обязанностей гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ не приобрела.
 
    По имеющейся у истца информации, ответчик со своим супругом приобрели жилой дом в <адрес>, точный адрес ей не известен. По месту приобретения жилого дома она не проживает.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать Венецкую В.Ф. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом было представлено заявление, в котором она просила прекратить производство по делу в связи с ее отказом от иска, так как вопрос решен в добровольном порядке и истец снялась с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ей ясны и понятны, рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению, конверт, направленный в адрес ответчика вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», неявка ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Рассмотрев заявления о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.
 
    Поскольку отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно, о чем о н сообщил в своем заявлении, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, поэтому принимается судом и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство, по гражданскому делу по иску Деревянченко М.Я. к Венецкой В.Ф., третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы России <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий Г.М. Дорогокупец