Решение от 14 мая 2013 года №2-1311/13

Решение не вступило в законную силу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года г. Москва
 
    Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Никифоренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1311/13 по иску Шатохина А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шатохин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба и просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере «...», судебные расходы в размере «...»., компенсацию морального вреда в размере «...»., неустойку в размере «...»., штраф в размере «...» от взыскиваемой суммы
 
    Свои требования мотивирует тем, что «...» истец заключил договор страхования с ответчиком. Полисом «№» по договору КАСКО было застраховано транспортное средство «марка1». Страховая премия в размере «...» была оплачена ответчику единовременно и в полном объеме. Страховая сумма составляет «...». «...» по адресу: «...» произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. «...» истец в соответствии с правилами страхования подал заявление о наступлении страхового случая «№» экспертной организацией ответчика автомобиль истца был осмотрен и составлен акт осмотра «№». Случай был признан страховым и ответчиком выдано на ремонт тс. Однако, ответчик отказался оплачивать ремонт повреждений не указанных в справке ГИБДД, но обнаруженных при осмотре специалистами ответчика и признанных относящимися к заявленному событию. «...» истцом была отправлена претензия с требованием отремонтировать все полученные в результате ДТП повреждения, однако ответчик отказал в выполнении требований. Действия ответчика по мнению истца нарушают его права.
 
    Истец Шатохин А.А. в суд явился, требования поддержал.
 
    Представитель ОАО «Страховая компания МСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.39)
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
 
    Согласно, ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» - За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    (п. 2 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
 
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
 
    2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
 
    3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
 
    Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы).
 
    Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
 
    Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
 
    4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
 
    5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребитеей» - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
 
    3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Согласно п.31 постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей»)
 
    Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п.п. в п. 32 постановления пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, Ответчик за невыполнение законных требований Истца обязан выплатить неустойку в размере 3 процентов за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.
 
    В судебном заседании установлено, что «...» истец заключил договор страхования транспортного средства с ответчиком. Полисом «№» по договору КАСКО было застраховано транспортное средство «марка1». По рискам угон (хищение), ущерб. Страховая премия в размере «...» была оплачена ответчику единовременно и в полном объеме. Страховая сумма составляет «...». (л.д.5)
 
    Согласно справки о ДТП «№» в 18-00 по адресу: «...» произошло ДТП в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. (л.д.9)
 
    «...» истец в соответствии с правилами страхования подал заявление о наступлении страхового случая «№», в котором перечислены повреждения автомобиля (л.д.8)
 
    «...» экспертной организацией ответчика автомобиль истца был осмотрен и составлен акт осмотра «№». (л.д.10-11)
 
    Случай был признан страховым и ответчиком выдано направление на ремонт автомобиля в «ООО1» (л.д.12).
 
    «...» истцом была отправлена претензия с требованием отремонтировать все полученные в результате ДТП повреждения, однако ответчик отказал в выполнении требований, мотивируя свой отказ тем, что заявителю необходимо представить в страховую компанию справку с внесенными в нее повреждениями капота, передней правой двери, стойки ветрового стекла, панели крыши, левого порога, боковой левой панели. (л.д.13,14)
 
    Истец для устранения повреждений полученных после ДТП обратился в «ООО1» согласно счету «№». Стоимость восстановительного ремонта составила «...». Данная суммы истцом оплачена полностью, что подтверждается кассовым чеком. (л.д.15-18)
 
    Для защиты своих прав и интересов истец «...» заключил договор «№» на оказание юридических услуг с «ООО2» согласно данному договору исполнитель предоставляет заказчику консультацию в связи с намерением подать исковое заявление в суд о взыскании страхового возмещения, оплата по договору составила «...».
 
    Оценивая требования истца о возмещении ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ОАО «СК МСК» сумму страхового возмещения в размере «...», учитывая, что правовая позиция истца нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждена документально. Отказ ответчика мотивирован тем, что заявителю необходимо представить в страховую компанию справку из ГИБДД с внесенными в нее повреждениями капота, передней правой двери, стойки ветрового стекла, панели крыши, левого порога, боковой левой панели. Действия ответчика суд находит неправомерными, ущемляющими права истца, направленными на затягивание разрешения вопроса по существу. Суд учитывает, что ответчик при сомнении в принадлежности заявленным повреждений к данному страховому случаю, имел возможность провести соответствующее исследование, после чего при наличии законных оснований вынести мотивированный отказ. Так же суд учитывает, что ответчик своим правом возражать не воспользовался, доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.
 
    Оценивая требования о взыскании неустойки в размере «...» суд находит расчет представленный истцом правильным. По состоянию на «...» – сумма невыплаченного страхового возмещения «...». Однако истец правомерно просит взыскать неустойку в размере «...», учитывая что ее размер не может превышать сумму ущерба. Однако, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащих взысканию с ответчика, до «...».
 
    Так же суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда в размере «...»., учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а так же судебных расходов в сумме «...», подтвержденных документально.
 
    В соответствии со ст.13 «Закона о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере «...».
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию «...».
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере «...».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шатохина А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба – удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шатохина А.А. «...»
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход государства в размере «...»
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
 
    судья