Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 2-1310/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 2-1310/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Егоровой О.Г.,
с участием истца Гришкова А.И., третьего лица Гришковой В.В., представителя ответчика Юлегиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" об обязании совершить определенные действия,
установил:
Гришков А.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2015 году истец был уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года начисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжения будет оказываться ПАО "ТГК-1", а не ООО "КРЦ" как было ранее. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ООО "КРЦ" продолжало выставлять квитанции за отопление и горячее водоснабжение. Истец был вынужден оплачивать квитанции как в ПАО "ТГК-1", так и в ООО "КРЦ". Истец обращался в ООО "КРЦ" с просьбой предоставить расчет начисленных сумм, однако ответа не поступило. На основании изложенного, истец просит списать сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленную ООО "КРЦ" в размере 8037,72 руб., обязать ответчика произвести перерасчет незаконно удержанных пеней с ежемесячных платежей за коммунальные услуги, начиная с апреля 2015 года по декабрь 2018 года.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Юлегина А.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги за февраль 2015 года, на сумму задолженности начисляются пени. При оплате коммунальных услуг в первую очередь погашается задолженность по пеням. Кроме того, представитель ответчика указала на пропуск срока исковой давности, поскольку истцу был известно о наличии задолженности с февраля 2015 года из выставляемых ООО "КРЦ" квитанций, с заявлением в суд истец обратился только в 2019 году.
Третье лицо Гришкова В.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.
Третьи лица Гришков Е.А., Гришков В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ПАО "ТГК-1", ООО "Гарантия Плюс", АО "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела NN, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст.ст.30, 31, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений несут бремя их содержания, обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Гришков А.И. (свидетельство о государственной регистрации права серия N от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке МКП "Петрозаводская паспортная служба" NN от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Гришков А.И. (с ДД.ММ.ГГГГ), Гришкова В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Гришков В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Гришков Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Гарантия-Плюс" на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома о выборе способа управления от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления, заключенного с собственниками помещений.
В соответствии с условиями агентского договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Гарантия-Плюс" (заказчик) и ООО "КРЦ" (агент), заказчик поручает, а агент принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за услуги и взысканию задолженности за ЖКУ.
В силу п.п. 2.1.2., 2.1.3 начисление платы за услуги по форме единой квитанции в разрезе по видам ЖКУ, своевременное оформление, распечатку и доставку квитанций (счетов) на оплату ЖКУ обязан обеспечить агент (ООО "КРЦ").
Начисления за услуги по горячему водоснабжению и отоплению на основании вышеуказанного договора производились по адресу: <адрес>, за период потребления по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ услуги теплоснабжения потребителям на территории Петрозаводского городского округа предоставляет ОАО "Территориальная генерирующая компания N1".
В соответствии с ч. 4 ст. 154 и с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Согласно абзацу второму пункта 42(1) Правил N354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за услуги отопления и горячего водоснабжения будут оказываться ПАО "ТГК-1", а не ООО "КРЦ" как было ранее. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ООО "КРЦ" продолжало выставлять квитанции за отопление и горячее водоснабжение. Так, согласно выставленной квитанции за ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлены начисления за горячую воду в размере 500,88 руб., в квитанциях за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начисления за отопление в размере 4014, 89 руб. (3003, 68 руб. + 1011, 21 руб.). Всего сумма начислений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года составила 4515,17 руб. (500,88 + 3003, 68 руб. + 1011, 21 руб.), вместе с пенями сумма задолженности составляет 8037,72 руб. Полагая указанную задолженность необоснованной, истец просит списать сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленную ООО "КРЦ" в размере 8037,72 руб., обязать ответчика произвести перерасчет незаконно удержанных пеней с ежемесячных платежей за коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, предметом спора является не взыскание задолженности, а вопрос наличия или отсутствия задолженности у собственника жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед исполнителем этих услуг, которую потребитель полагает неправомерно начисленной.
Поскольку истец оспаривает правомерность начисления данной платы, бремя доказывания отсутствия основания для наличия данной задолженности возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> в спорный период был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, что подтверждается актами допуска в эксплуатацию прибора учета в спорный период и актами снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии, представленными в материалы дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ответчика, согласно сведений о количестве потребленной тепловой энергии на основании данных общедомового прибора учета, предоставленных ООО "Гарантия-Плюс", в спорный период ООО "КРЦ" рассчитывало и выставляло в квитанциях размер оплаты за услуги по отоплению собственникам и нанимателям жилых помещений, исходя из площади квартир. Начисление по услуге горячее водоснабжение рассчитывалось, исходя из показаний индивидуального прибора учета.
Так, в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ (фактическое потребление за ДД.ММ.ГГГГ) истцу выставлены начисления за горячую воду в размере 500,88 руб. по показаниям указанным истцом при оплате квитанции за ДД.ММ.ГГГГ; начисления за отопление, потребленное в период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3003,68 руб.
В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ истцу выставлено начисление за отопление, потребленное в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1011,21 руб.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что согласно выписке из сводной ведомости начисления платежей к счету-фактуре N N от ДД.ММ.ГГГГ на поставленную тепловую энергию по центральному отоплению за ДД.ММ.ГГГГ МКД по <адрес> для начисления и распределения собственникам жилых помещений затрат по коллективным приборам учета в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг населению N N, всего сумма по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно письму ООО "Гарантия-Плюс") по дому в целом равна 302653,25 руб. При подсчете тарифа за указанный период начисления по дому в размере 302653,25 руб. делились на площадь помещений в доме 12303,10 кв.м. Получаем тариф 16,55 руб.
В квитанции за март 2015 года истцу были выставлены начисления за отопление в размере 1011,21 руб. (16,55 руб. (тариф) х 61,1 кв.м. (площадь квартиры).
Согласно письма ООО "Гарантия-Плюс" от ДД.ММ.ГГГГ по МКД по <адрес> поставлено тепловой энергии по центральному отоплению на сумму 762477,77 руб., из них на горячее водоснабжение 157677,99 руб. Сумма по отоплению равна 604799,78 руб. Тариф 49,16 руб. (604799,78 руб./12303,10 кв.м.).
В квитанции за февраль 2015 года истцу были выставлены начисления за отопление в размере 3003,68 руб. (49,16 руб. х 61,1 кв. м. (площадь квартиры).
Таким образом, в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ предъявлены к оплате объемы фактически потребленной тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ; в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ года - объемы фактически потребленной тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ года соответственно (расход тепла 468 Гкал), в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ произведено доначисление за фактически потребленные объемы тепловой энергии в ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расход тепла 125 Гкал).
Вопреки доводам истца для расчета начислений платы за горячее водоснабжение и отопление ООО "КРЦ" представило необходимые сведения, в том числе сведения о начислениях по общедомовым приборам учета, что подтверждается материалами дела.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, проверив имеющиеся в материалах дела расчеты и квитанции, суд приходит к выводу о том, что начисления в спорный период платы за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление и произведенные корректировки размера платы соответствуют положениям Жилищного кодекса РФ, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Излишнее и некорректное начисление по лицевому счету истца платы за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление и пени не установлено.
Согласно ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 41 Постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст.200 ГК Российской Федерации).
Сам по себе факт наличия задолженности за пределами срока исковой давности не является безусловным основанием для неоплаты такой задолженности.
В данной ситуации не гарантируется лишь судебная защита нарушенного права, если о пропуске такого срока будет заявлено стороной спора, при этом сами материально-правовые отношения сторон не прекращаются.
В свою очередь, действующим правовым регулированием не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как списание имеющейся задолженности по иску должника ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку сам институт исковой давности имеет иное правовое назначение.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Учитывая, что о наличии числящейся перед ООО "КРЦ" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец знал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года из выставляемых ежемесячно извещений-квитанций, а в суд с настоящим исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения истца в суд срок исковой давности истек.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствовавших истцу своевременно обратиться с исковым заявлением, по делу не установлено. Доказательств невозможности обращения в суд в течение срока исковой давности истец, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Гришкова А.И. к ООО "КРЦ" о списании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, начисленной ООО "КРЦ" в размере 8037,72 руб.
Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то не подлежат удовлетворению и производные исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет незаконно удержанных пеней с ежемесячных платежей за коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Гришкова А. И. к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" об обязании совершить определенные действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 15.03.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
