Решение от 21 августа 2014 года №2-1310/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1310/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации городской округ Тольятти 21 августа 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области А.А. Макулов При секретаре Джамиловой С.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/14 по иску ООО «ЭкспрессКредитСервис» к Юрченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитного посредничества, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкспрессКредитСервис» обратилось к мировому судье с иском к Юрченко А.А. о взыскании задолженности по договору кредитного посредничества в сумме 10000 рублей, неустойки в сумме 10000 рублей, расходов по оплате услугпредставителя в сумме 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, мотивируя тем, что ответчик не произвел оплату за предоставленную услугу по договору кредитного посредничества <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Ответчик Юрченко А.А. в суд не явился о причине неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил. Других уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из материаловдела, между истцом и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор кредитного посредничества <НОМЕР>, согласно условиям которого ООО «ЭкспрессКредитСервис» обязалось оказать Юрченко А.А. посреднические услуги по подбору оптимальной банковской программы кредитования, которые включают в себя консультации по вопросам получения ипотечных кредитов (займов) на покупку жилья, консультации по вопросам получения потребительских кредитов (займов), консультации по вопросам получения кредитов (займов) под залог недвижимости, автомобилей и прочего имущества, иные консультации, связанные с финансовыми потребностями клиента, информационное сопровождение клиента до получения им кредита (займа) (п.р. 1.1 - 1.2 Договора). При этом истец обязался предоставить клиенту устную информацию о предложениях коммерческих банков и иных финансовых институтов на рынке по перечню вопросов, указанных в договоре, предложить клиенту один или несколько вариантов решения вопроса клиента путем подбора оптимальной кредитной программы и банка, оказать клиенту помощь в сборе и оформлении пакета документов для получения кредита, предоставить клиенту информацию о контактном лице в банке или ином финансовом институте для самостоятельной связи клиента с финансовым институтом, по запросу клиента согласовать пакет документов с банком и подать заявку на получение кредита, а также иные действия в интересах клиента с целью получения кредита (займа) (п.п. 2.1.1-2.1.7 Договора). Порядок расчетов установлен п. 3.1 Договора, согласно которому за консультационные услуги клиент оплачивает брокеру вознаграждение в размере 10000 рублей, но не менее 20% от суммы одобренного займа (кредита) в день фактического одобрения денежных средств в кредитной организации. Согласно заявке на получение кредита, Юрченко А.А. обратился к истцу с целью подбора кредитной программы для получения кредита в размере 50000 рублей. Также суду представлен акт приема-передачи выполненныхработ по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому брокер выполнил предусмотренные договором кредитного посредничества работы (услуги).
 
    Вместе с тем сведений, подтверждающих фактическое оказание услуги - то есть факта одобрения <ДАТА3> какой-либо кредитной организацией кредита (займа) Юрченко А.А. в сумме 50000 рублей по обращению ООО «ЭкспрессКредитСервис», суду не представлено. В соответствии со статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства факта одобрения займа (кредита) кредитной организацией Юрченко А.А. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оказание услуги по договору кредитного посредничества и в удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспрессКредитСервис» следует отказать. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ООО «ЭкспрессКредитСервис» при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя составили20000 рублей. Так как требования истца удовлетворению не подлежат, суд считает, что в возмещении расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкспрессКредитСервис» к Юрченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору кредитного посредничества отказать. Ответчик вправе подать заявление от отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.А.Макулов