Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1310/2014
Гр. дело № 2-1310/2014
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи - Исмаилова К.С.
при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.,
с участием истца - Рамазанова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова К.С. к Багатырову Ш.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов К.С. обратился в суд с иском к Багатырову Ш.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Багатыровым Ш.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него денежную сумму в размере 230000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ и в случае просрочки возврата займа обязался выплатить ему проценты за просрочку в размере 100% (сто процентов) на сумму займа за каждый день просрочки. Несмотря на то, что договор был оформлен нотариально, и его подписали обе стороны, ответчик обязательство о возврате займа к указанному сроку не выполнил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика основную сумму долга без процентов.
В судебном заседании Рамазанов К.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и вынести по делу заочное решение, поскольку ответчик уклоняется от звонков и от явки в суд, хотя был извещен по известному месту жительства неоднократно.
Надлежаще извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства ответчик Багатыров Ш.А. в суд не явился и какие-либо возражения не представил, об уважительности причин неявки, не рассмотрении дела в его отсутствии, не заявил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу этого, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в заочном производстве.
Проверив материалы дела, заслушав объяснений истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела между Рамазановым К.С. и Багатыровым Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял денежную сумму в размере 230000 рублей, и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. ст. 808, 810, 812 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Договор займа с учетом его суммы относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. ст. 161, 162 ГК РФ). Истцом требования, предъявляемые при заключении такого вида договоров соблюдены, в суд представлены относимые и допустимые доказательства, после передачи денег заключил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, из условий которого вытекает, что ответчик обязуется, вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик какие-либо допустимые и относимые доказательства о возврате денег по договору займа или о его безденежности в суд не представил, и в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части возврата основного долга, поскольку истец в своем исковом заявлении не требовал взыскании процентов за просрочку возврата займа.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
Из приложенной к иску квитанции усматривается, что Рамазанова К.С. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 500 рублей, что подлежит взысканию в его пользу с ответчика Багатырова Ш.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рамазанова К.С. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Багатырова Ш.А. в пользу Рамазанова Казбека Серкеровича по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 230 000 рублей и госпошлину в размере 5500 рублей – итого 235 500 (двести тридцать пять тысяча пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
