Решение от 03 апреля 2014 года №2-1310/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1310/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

Дело № 2-1310/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    Судьи                                                                                    Коса Л.В.,
 
    при секретаре           Попадьиной Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмалевой Н.М. к Администрации г. Липецка с участием третьего лица гаражного потребительского кооператива «Южный» о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крахмалева Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Липецка, третьему лицу ГПКА «Южный» о признании права собственности на гараж № в <данные изъяты> ряду в ГПКА «Южный», указывая на то, что она в (дата) вступила в ГК ТОО «Феникс», и ей как члену гаражного кооператива был выделен земельный участок по <адрес> под строительство гаража. В (дата) ей за свой счет и своими силами был поострен гараж № в ряду <данные изъяты> В (дата). она вступила в члены ГПКА «Южный». Постановлением главы администрации <адрес> от (дата) № ГПКА «Южный» предоставлен в аренду земельный участок по <адрес>. На данном участке расположен построенный ею гараж. С момента постройки она постоянно пользуется указанным гаражом, своевременно оплачивает взносы в ГПКА «Южный», выполняет косметический ремонт. Гараж соответствует всем санитарным и техническим нормам. В настоящее время выяснилось, что документы на выстроенный гараж надлежащим образом не оформлены, по окончании строительства гараж в эксплуатацию не сдавался, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.
 
    Истец Крахмалева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Представители ответчика - администрации г. Липецка, третьего лица - ГПКА «Южный» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представили.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.      
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Согласно карточке учета гаражей по состоянию на (дата). гараж № в <данные изъяты> ряду в ГПКА «Южный» значится за Крахмалевой Н.М., гараж площадью 22,1 кв.м., застроенная площадь 26,6 кв.м., построен в (дата).
 
    В соответствии с распоряжением заместителя главы г. Липецка от (дата) ГПКА «Южный» предоставлен в аренду земельный участок для строительства автостоянок закрытого типа, расположенный по адресу: <адрес>,
 
    Согласно распоряжению администрации г Липецка от (дата) ГПКА «Южный» предоставлен в аренду земельный участок, занимаемый надземными автостоянками закрытого типа по <адрес>, что подтверждается договором аренды земельного участка от (дата)
 
    Согласно справке и личной карточке члена ГПКА «Южный», Крахмалева Н.М. является членом гаражного кооператива «Южный», задолженности по платежам в бюджет кооператива не имеет.
 
    В соответствии с заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от (дата) № гараж № в25 ряду в ГПКА «Южный» соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03.
 
    В соответствии с оценкой технического состояния ООО «Проектстальконструкция» от (дата) № все несущие и ограждающие конструкции гаража № в <данные изъяты> ряду соответствуют строительно-техническим нормам.
 
               Согласно заключению отдела надзорной деятельности по г.Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от (дата) по проверке гаража № в <данные изъяты> ряду ГПКА «Южный» г. Липецка, гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.
 
    Гараж выстроен ответчиком собственными силами и за свой счет.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Крахмалевой Н.М. право собственности на капитальный гараж № в <данные изъяты> ряду, расположенный по адресу: <адрес>».
 
    Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
               Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           Л.В.Коса
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать