Решение от 05 сентября 2014 года №2-1310/2014

Гражданское дело № 2-1310/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 сентября 2012 г.          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созинова В.Р. к Кругляку А.Д. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Созинов В.Р. обратился в суд с иском к Кругляку А.Д. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 15 января 2013 г. истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, в подтверждении чего ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму до 15 марта 2013 г. В указанный срок долг в сумме <данные изъяты> долларов США ответчик Кругляк А.Д. не вернул. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. По состоянию на 15.05.2014 г. сумма задолженности по курсу Центрального банка РФ (<данные изъяты>. за доллар США) составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере <данные изъяты>.; понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>., сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Созинов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кулешов Д.Н., действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время долг не погашен.
 
    Ответчик Кругляк А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из представленных документов, 15.01.2013 г. между Созиновым В.Р. и Кругляком А.Д. был заключен договор займа, о чем была составлена расписка, согласно которой Кругляк А.Д.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № взял в долг <данные изъяты> долларов США у Созинова В. и обязался отдать до 15.03.2013 г.
 
    Указанная расписка представлена суду в подлиннике.
 
    Кругляк А.Д. не оспорил факт получения от Созинова В.Р. 15.01.2013 г. денежных средств в количестве <данные изъяты> долларов США.
 
    Как следует из объяснений представителя истца, ответчик во исполнение условий договора займа никаких денежных средств истцу не передавал. Долг по договору займа не возвращен до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятого на себя обязательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В обоснование своих требований Созинов В.Р. представил расчет суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа и процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства по состоянию на 15.05.2014 г.
 
    Согласно ст. 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль (п. 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п. 2).
 
    По состоянию на 15.05.2014 г. курс доллара США, установленный Банком России, составлял <данные изъяты>. за доллар США. Следовательно, размер основного долга по договору займа составил <данные изъяты>. (5 000 долларов США х <данные изъяты> коп.).
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В договоре займа от 15.01.2013 г. условие размере процентов не содержится, следовательно размер процентов определяется ставкой рефинансирования.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Исходя из ставки рефинансирования, размер процентной ставки в месяц составит 0,6875%, а в денежном выражении:
 
    за период с 16.01.2013 по 15.02.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.02.2013 по 15.03.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.03.2013 по 15.04.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.04.2013 по 15.05.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.05.2013 по 15.06.2013 г.- <данные изъяты>
 
    за период с 16.06.2013 по 15.07.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.07.2013 по 15.08.2013 г.- <данные изъяты>
 
    за период с 16.08.2013 по 15.09.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.09.2013 по 15.10.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.10.2013 по 15.11.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.11.2013 по 15.12.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.12.2013 по 15.01.2013 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.01.2014 по 15.02.2014 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.02.2014 по 15.03.2014 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.03.2014 по 15.04.2014 г. - <данные изъяты>
 
    за период с 16.04.2014 по 15.05.2014 г. - <данные изъяты>
 
    Таким образом, по состоянию на 15.05.2014 г. размер основанного долга и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, по договору займа от 15.01.2013 г. составит <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере <данные изъяты>.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как указано выше, в рассматриваемый период ставка рефинансирования составляла 8,25 процента годовых.
 
    Судом установлено, что обязательство должно быть исполнено не позднее 15.03.2013 г. Следовательно, начиная с 16.03.2013 г. истец имеет право на уплату в его пользу ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    За период с 16.03.2013 г. по 15.05.2014 г. период просрочки возврата долга составляет 421 день.
 
    Следовательно, размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 3). Поскольку требование истца удовлетворенно частично, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Из квитанции от 16.06.2014 г. и договора на оказание услуг от 15.03.2014 г. следует, что истец оплатил ООО «Результат» за оказанную юридическую помощь 10 000 руб. Учитывая характер предъявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства дела, объем материалов дела, объем и характер оказанной представителем юридической помощи, время, затраченное представителем при рассмотрении дела в суде, количество судебных заседаний с его участием, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы <данные изъяты>
 
    Также к возмещению заявлена сумма за удостоверение доверенности представителя в размере <данные изъяты>. Согласно содержанию имеющейся в деле копии доверенности (л.д. 10), она выдана 15.03.2014 г. сроком на 3 года, то есть на срок свыше срока рассмотрения дела, на широкий круг полномочий, в том числе по представительству во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуре; представление интересов в Федеральной службе судебных приставов, обжалование их действий и бездействия. При таких обстоятельствах расходы, понесенные истцом по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> не могут быть признаны судом необходимыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, а потому не могут быть взысканы с ответчиков в пользу истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Кругляка А.Д. в пользу Созинова В.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        подпись                        Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 10.09.2014 года.