Решение от 04 сентября 2014 года №2-1310/2014

Дело №2-1310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Салмину Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Салмину Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» и Салмин Н.Д. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на 18 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, неустойка на сумму основного дога по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.3).
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 45).
 
    Ответчик Салмин Н.Д. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки и возражений против удовлетворения иска в суд не представил (л.д.46).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
        Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    дата Салминым Н.Д. в ООО ИКБ «Совкомбанк» получен кредит в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (за исключением первого платежа дата – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и последнего платежа дата – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка), которые ответчик обязался вносить не позднее 30 (31) числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата суммы основного долга по кредитному договору и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. дата ООО ИКБ «Совкомбанк» открыло на имя ответчика счет и перечислило на него сумму кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор на основании одобрения (принятия) ООО ИКБ «Совкомбанк» предложений, изложенных в заявлении Салмина Н.Д. от дата.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой Салмина Н.Д. от дата (л.д.23-29); заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни (л.д.30); анкетой клиента (л.д.20-22); Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с которыми Салмин Н.Д. ознакомлен дата (л.д.31-35); выпиской по счету (л.д.37).
 
    Салминым Н.Д. ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора. Всего в период с дата по дата ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в счет уплаты основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – в счет уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в счет уплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – в счет уплаты неустойки на сумму основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в счет уплаты неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые меры, имеющаяся у ответчика задолженность в настоящее время не погашена (л.д.37, 38-41).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Салмина Н.Д. перед истцом составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по неустойке за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.38-41).
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, поскольку Заемщик, обязанный возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, при внесении Салминым Н.Д. дата денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности, полученные от ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, были направлены истцом в счет погашения задолженности по уплате неустойки по основанному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при том, что у Салмина Н.Д. на тот момент имелась непогашенная задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.38-41).
 
    Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда России и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что уплаченные Салминым Н.Д. и отнесенные истцом в нарушение положений ст.319 ГК РФ денежные средства в счет уплаты неустойки по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, надлежит учесть в счет уплаты просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, с ответчика Салмина Н.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (просроченные проценты за пользование кредитом) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (уплаченная неустойка) + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (основной долг) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (неустойка по процентам за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (неустойка по основному долгу) = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В удовлетворении остальной части иска ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Салмина Н.Д. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (уплаченная истцом госпошлина) * <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (размер удовлетворенных исковых требований) / <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (размер заявленных исковых требований) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Салмина Н. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части иска к Салмину Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: