Определение от 21 марта 2014 года №2-1310/2014

Дело 2-1310/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Красноярск 21 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
 
    председательствующего судьи Герасименко Е.В.
 
    при секретаре Поповой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Болтаевскому Виктору ФИО7, Болтаевской ФИО8, Болтаевской ФИО9 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 72 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что в Ленинском районе г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией является ООО «УК-Комфортбытсервис» на основании муниципального контракта № 335/1, заключенного между Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска и ООО «УК-Комфортбытсервис». Нанимателем <адрес> в г. Красноярске является Болтаевский В.А. Кроме того, в указанном жилом помещении проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Болтаевская Т.А., Болтаевская З.И. В нарушение ч. 1, ч. 2 ст. 153, ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем с января 2012г. по сентябрь 2013г. образовалась задолженность в указанном размере.
 
    Представитель истца ООО «УК-Комфортбытсервис» Батищева Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики оплатили сумму задолженности в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Кроме того, представитель истца просила возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
 
    Ответчики Болтаевский В.А., Болтаевская Т.А., Болтаевская З.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает правильным возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. плательщику ООО «УК-Комфортбытсервис».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца ООО «УК-Комфортбытсервис» отказ от искового заявления к Болтаевскому ФИО10, Болтаевской ФИО11, Болтаевской ФИО12 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Болтаевскому ФИО14, Болтаевской ФИО15, Болтаевской ФИО13 о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» уплаченную по платежному поручению № от 29.10.2013 года в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 47 копеек (<данные изъяты>), перечисленную на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю).
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
 
 
    Судья: Е.В. Герасименко