Определение от 25 августа 2014 года №2-1310/2014

    Дело № 2-1310/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Мирный, РС(Я) 25 августа 2014 года
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой В.В.,
 
    с участием представителя заявителя Пилипенко О.А.,
 
    представителя заинтересованного лица Муканов Г.Ж.,
 
    при секретаре Карповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Родник» об оспаривании решения Мирнинского отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Родник» обратилось в суд с вышеназванным заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ и просит признать отказ Мирнинского отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации права собственности на коммерческий магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - незаконным; обязать Мирнинский отдел Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации осуществить государственную регистрацию права собственности на коммерческий магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В ходе судебного заседания представитель заявителя Пилипенко О.А. заявила ходатайство об отказе от жалобы и просит прекратить производство по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица Муканов Г.Ж. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя заявителя от жалобы.
 
    Суд, выслушав ходатайство представителя заявителя и мнение представителя заинтересованного лица по нему, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право отказаться от иска принадлежит истцу.
 
    Представитель заявителя Пилипенко О.А. заявила об отказе от данной жалобы на решение Мирнинского отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации права собственности на коммерческий магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, - незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Из представленной в материалы дела доверенности от 29 апреля 2014 года следует, что Пилипенко О.А. уполномочена быть представителем ООО «Родник» и вести от имени ООО «Родник» и в его интересах все гражданские дела во всех судебных, правовых, иных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены, в том числе, истцу с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе, отказываться полностью или частично от исковых требований.
 
    Таким образом, отказ представителя ООО «Родник» Пилипенко О.А., действующей на основании доверенности от 29.04.2014, от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем, суд принимает отказ истца от иска, а потому производство по делу подлежит прекращению полностью в порядке статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Родник» об оспаривании решения Мирнинского отдела Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) кадастра и картографии об отказе в государственной регистрации права собственности на коммерческий магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, - незаконным и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).
 
    Председательствующий В.В. Михайлова