Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-1310/2014
Дело № 2-1310/2014 21 марта 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению прокурора города Архангельска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска об отказе в возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Архангельска обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельскаоб отказе в возбуждении исполнительного производства от 03 марта 2014 года. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г.Архангельска в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска направлен для исполнения исполнительный лист на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска о понуждении мэрии г.Архангельска в срок до 01.06.2014 привести состояние участка внутридомового проезда дома <№> по ул.... в г.Архангельске в соответствии с требованиями законодательства. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от 03.03.2014 в возбуждении исполнительного производства было отказано, что не соответствует требованиям законодательства по исполнению судебных решений и просят указанное постановление судебного пристава-исполнителя признать незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.
В судебном заседании по ходатайству представителя взыскателя Полосиной Р.В. к материалам дела приобщено заявление об отказе в полном объеме от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска от 03.03.2014 и понуждении его возбудить исполнительное производство, поскольку после подачи заявления в суд обжалуемое определение судебным приставом-исполнителем было добровольно отменено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска Кузьмин Д.А. против принятия судом отказа от заявленных требований не возражал.
Представитель должника, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Определением суда заявление в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ рассматривается при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 25 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.39, ст.48 ГПК РФ заявитель и его представитель вправе отказаться от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по данному заявлению.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю взыскателя разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.
Поскольку отказ от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.
Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора города Архангельска от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска от 03 марта 2014 года об отказе в возбуждении исполнительного производства и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
