Определение от 20 августа 2014 года №2-1310/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1310/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1310/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Кумертау                                20 августа 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием истца Дорогавцева Ю.М.,
 
    ответчика Пыресевой Л.Н., ее представителя Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорогавцева Ю.М. к Пыресевой Л.Н. о выделе в натуре доли в общем имуществе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дорогавцев Ю.М. обратился с вышеуказанными требованиями к Пыресевой Л.Н. на том основании, что в общей собственности бывших супругов находится домовладение по адресу: <...>, <...>. В настоящее время истец намерен выделить долю в домовладении в натуре соразмерно принадлежащей ему доле (1/4).
 
    В судебном заседании истец Дорогавцев Ю.М. представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия разъяснены и понятны, он не намерен делить домовладение в натуре.
 
        Представитель истца Виривская И.Х. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о наличии уважительных причин препятствующих явке в судне сообщила.
 
        Ответчик Пыресева Л.Н., ее представитель адвокат Чепуров Д.В. не возражали в прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин препятствующих явке в судне сообщил.
 
        Суд, выслушав участников процесса, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Истец Дорогавцев Ю.М. отказался от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку в суде установлено, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дорогавцева Ю.М. к Пыресевой Л.Н. о выделе в натуре доли в общем имуществе.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать