Решение от 05 июля 2013 года №2-1310/2013

                                                                                                  Дело № 2-1310/2013
 
       РЕШЕНИЕ
 
      Именем Российской Федерации
 
    г. Дальнегорск                                                                        05 июля 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Дальнегорска в интересах Ефимовой ФИО6 к ООО «Мегос» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах Ефимовой ФИО7 указав, что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ООО «Мегос» в порядке ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ООО «Мегос» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ООО «Мегос» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на 14.05.2013г.
 
    Таким образом, ООО «Мегос» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
 
    Так, работник ООО «Мегос» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что её трудовые права нарушены, так как ООО «Мегос», в котором она работает, имеет перед ней задолженность по оплате труда. Просит обратиться в суд.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ООО «Мегос» в пользу Ефимовой ФИО8 задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Ефимова ФИО9. в судебное заседание не явилась, извещалась.
 
    Старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Жирнова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
        Выслушав представителя прокуратуры, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Ефимова ФИО10 является работником ООО «Мегос», однако заработная плата за март 2013года ответчиком до настоящего времени ей не выплачена.
 
    Согласно справки ООО «Мегос» № 336 от 17.05.2013г. задолженность предприятия перед Ефимовой ФИО11 за март 2013г. составляет <данные изъяты>. (л.д. 3).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Ефимовой ФИО12 сумма <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 459 руб. 62 коп.
 
            Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Мегос» в пользу Ефимовой ФИО13 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
        Взыскать с ООО «Мегос» в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в сумме 459 (Четыреста пятьдесят девять) рублей 56 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                        А.В. Кухта