Решение от 30 января 2014 года №2-131-2014

Дело № 2-131-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 30 января 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г. единолично, при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующего на основании доверенности, ответчика Савчука В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савчуку В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Савчуку В.В., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Савчуком В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. По мнению Банка, в связи с несвоевременным гашением выданного заемщику кредита Банк несет прямые убытки. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савчуком В.В. Взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, и неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Селищева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Савчук В.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Заявление Савчука В.В. о признании иска соответствует требования ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подлежат взысканию с Савчука В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Савчуку В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Савчуком В.В..
 
    Взыскать с Савчука В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Савчука В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья В.Г. Ткачев