Решение от 04 сентября 2014 года №2-1309/2014

Дело №2-1309/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Зудиной М.К., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Зудиной М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Зудиной М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зудина М.К. заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на сумму основного дога по кредиту - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на сумму просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.3).
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 40).
 
    Ответчик Зудина М.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражала, полагала, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем подлежит снижению. С произведенным истцом расчетом задолженности была согласна. Также просила учесть, что является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет около <данные изъяты> рублей.
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав объяснения ответчика Зудиной М.К., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
        Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    дата Зудиной М.К. в ООО ИКБ «Совкомбанк» получен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Сумма ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (за исключением последнего платежа дата – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), которые ответчик обязался вносить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата суммы основного долга по кредитному договору и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. дата ООО ИКБ «Совкомбанк» открыло на имя ответчика счет и перечислило на него сумму кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор на основании одобрения (принятия) ООО ИКБ «Совкомбанк» предложений, изложенных в заявлении Зудиной М.К. от дата.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой Зудиной М.К. от дата (л.д.20-25); заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезни (л.д.27); дополнительным соглашением к заявлению-оферте (л.д.28); анкетой клиента (л.д.18-19); выпиской по счету (л.д.29).
 
    Зудиной М.К. ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора. Всего в период с дата по дата ответчиком уплачено <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – в счет уплаты основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – в счет уплаты процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – в счет уплаты комиссии за оформление и обслуживание банковской карты. Несмотря на принятые меры, имеющаяся у ответчика задолженность в настоящее время не погашена (л.д.29, 30-36).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Зудиной М.К. перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.30-36).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
 
    Поскольку Зудина М.К., обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.
 
    Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зудиной М. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части иска к Зудиной М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: