Решение от 16 июля 2014 года №2-1309/2014

                            Дело № 2-1309/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                     г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    с участием:
 
    истца Пащенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко В.А. к Волкову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, обязать отдел УФМС России по Ростовской области в г.Новошахтинске снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы в размере ХХХ.
 
              В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником дома ХХХ на основании решения Новошахтинского городского народного суда от хххх хххх он зарегистрировал у себя в домовладении брата жены - Волкова Н.Ю., который с данного времени и по настоящее время не проживает по указанному выше адресу. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Являясь собственником домовладения, он не может в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью. В настоящее время в его доме нет никаких личных вещей ответчика, он не несет бремя расходов на содержание жилья.
 
               Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил только признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы: ХХХ. за составление искового заявления и                                   ХХХ - оплату госпошлины, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В остальной части исковые требования не поддержал. Дополнительно пояснил, что Волков Н.Ю., хотя и был зарегистрирован у него в доме, но постоянно не жил там, то появлялся, то уходил из дома. Ни он, ни его супруга никогда его из дома не выгоняли, он добровольно ушел, забрав все свои вещи.
 
    Ответчик Волков Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно полученным ранее возражениям просили дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке               ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    На основании ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома ХХХ (л.д.24).
 
    Ответчик Волков Н.Ю. значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с хххх (л.д.19)
 
    Согласно справке уличного комитета от ххххВолков Н.Ю.
 
с               хххх по вышеуказанному не проживает (л.д.9).
    Из показаний свидетелей К. и М., допрошенных в судебном заседании, установлено, что Волков Н.Ю. с хххх в доме истца не проживает, вещей его в доме нет. Ни истец, ни его супруга Волкова Н.Ю. из дома не выгоняли, он вел ненормальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что личных вещей или имущества ответчика в спорном доме нет. Каких-либо соглашений о сохранении за ним права на проживание в вышеуказанном доме не имеется. Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом доме, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, членом семьи истца не является.                      В связи с чем, суд считает, что ответчик утратил право пользования домом №+++ по ХХХ.
 
    В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Решение суда, которым лицо признано утратившим право пользования жилым помещением, является в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере ХХХ. и на оплату госпошлины в размере                   ХХХ., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Пащенко В.А. к Волкову Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Признать Волкова Н.Ю., хххх года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.
 
    Взыскать с Волкова Н.Ю. в пользу Пащенко В.А. судебные расходы в размере ХХХ., а именно: на оплату услуг адвоката за составление искового заявления - ХХХ., на оплату государственной пошлины - ХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.