Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1309/2014
Дело № 2-1309/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Бережной С.В.
при ведении протокола секретарем Гавриловой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
04 августа 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Усиковой Н.В.
к Радыгиной И.Е.
о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Усикова И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Радыгиной И.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В 2007 году в спорном жилом помещении с согласия истца была зарегистрирована Радыгина И.Е. Регистрация была необходима ответчику в целях трудоустройства.
Истец указывает, что ответчик в жилом доме никогда не проживала, личных вещей не привозила. В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, связь с ответчиком утеряна, место ее жительства не известно, в связи с чем добровольное снятие Радыгиной И.Е. с регистрационного учета не представляется возможным.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Радыгина И.Е. в судебное заседание не явилась.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21.07.2014 г. ответчику был назначен адвокат.
Представитель ответчика Радыгиной И.Е. – адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 4 Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области» Пронченко С.С., действующая на основании ордера № 917 от 01.08.2014 г. (л.д. 25), против удовлетворения требований возражала, однако письменных возражений, доказательств по делу не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отделение УФМС России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово в судебное заседание не явилось; о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В ст. 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Усикова Н.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно домовой книге Радыгина И.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.
По данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области (л.д. 26), в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> значится зарегистрированной по месту жительства Радыгина И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Свидетель <данные изъяты>, в судебном заседании 04.08.2014г. суду пояснила, что за 10 лет проживания по соседству с истцом никогда не видела Радыгину И.Е. по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик никогда не проживала, личных вещей не привозила. Со слов истца ей известно, что ответчик попросила о регистрации в связи с трудоустройством, где она находится в данное время никому не известно.
Свидетель <данные изъяты>, в судебном заседании 04.08.2014г. суду пояснила, что Радыгина И.Е. не является членом их семьи, просила зарегистрировать ее в связи с возникшими проблемами с трудоустройством. Ответчик по адресу: <адрес> никогда не проживала, вещи не привозила, коммунальные платежи не производила. Поскольку местонахождение Радыгиной И.Е. в настоящее время не известно, отношения с ней не поддерживаются, Усикова Н.В. не имеет возможности снять ее с регистрационного учета.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.
Судом установлено, что фактически ответчик по указанному адресу не проживала и не проживает, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей <данные изъяты>, допрошенных в ходе судебного заседания, пояснивших, что ответчик в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, никогда в него не вселялась, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет.
<данные изъяты>
Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника в соответствии с нормой ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, не несет бремя содержания спорного жилого помещения; истец и ответчик не заключали договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> истец не предоставлял ответчику на ином законном основании во владение и (или) в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, суду не предоставлено доказательств того, что ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Радыгина И.Е. не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в квартире не проживала и не проживает, общее хозяйство с истцом не вела, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усиковой Н.В. к Радыгиной И.Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Радыгину И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово снять Радыгину И.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 08.08.2014г.
Председательствующий:
