Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1309/2014
Дело № 2-1309/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014г. АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ванину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Ванину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор НОМЕР в сумме ... рублей с процентной ставкой ...% годовых сроком 120 месяцев. Банк свои обязательства по настоящему договору исполнил. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ДАТА задолженность составляет ... руб.
Истец ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Ванин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание неизвестны.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Ванина А.В., признавая причины его неявки неуважительными.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 и п.1 ст.819 ГК РФ платой заемщика за предоставленный ему заем или кредит являются проценты на сумму кредита.
Установлено, что ДАТА Ванин А.В. обратился в ОАО «СКБ-банк» с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей под ... % годовых сроком на 120 месяцев, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (л.д.9-10).
Погашение кредита предусмотрено частями – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по кредиту. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным ордером от ДАТА (л.д.11).
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на ДАТА. задолженность Ванина А.В. по кредиту составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб. (л.д. 7-8). Расчет задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки иными доказательствами не опровергается, ответчиком не оспаривается.
Суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика Ванина А.В. указанной истцом суммы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Ванина Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб... коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб.
Взыскать с Ванина Андрея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья
