Определение от 24 июня 2014 года №2-1309/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1309/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1309/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре судебного заседания Сыченко О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Иванову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, -
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ЗАО «М Банк» обратился в суд с иском к Иванову С.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что 01.03.2014 между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <сумма> руб. на 60 месяцев. Процентная ставка составила 22 % годовых 18.09.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» был заключен договор цессии №, согласно которому все права по кредитному договору перешли к ЗАО «М Банк». Ввиду не исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.04.2014 составила <сумма> руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «М Банк» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Иванов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением..
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Истцом ЗАО «М Банк» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика Иванова С.Ю. указан: <адрес>.
 
    Согласно ответа из Отдела УФМС России по Московской области в г. Электросталь № от 09.06.2014, Иванов С.Ю. снят с регистрационного учета по адресу в <адрес> 19.12.2013 по адресу: <адрес>.
 
    Согласно акту от 09.06.2014 ЖРЭУ-23 ОАО «Восток-Сервис» Иванов С.Ю. не проживает по указанному в иске адресу, выбыл в <адрес>.
 
    Из ответа ТП в г.о. Рошаль МО УФМС России по Московской области в г.п. Шатура Иванов Сергей Юрьевич, <дата> рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 21.01.2014.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Иванов С.Ю. на момент подачи иска (19.05.2014) и его принятия к производству Электростальского городского суда, с 21.01.2014 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Шатурский городской суд Московской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «М Банк» к Иванову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Шатурский городской суд Московской области (140700, Московская область, г. Шатура пл. Ленина д. 3).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: Самойлова О.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать