Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1309/2013г.
Дело №2 – 1309/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2013 года
г.Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Л. В. к Кудрявцеву Е. В. о признании договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, недействительным, применении последствия недействительности сделки,
установил:
Кудрявцева Л.В. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Е.В. о признании договора купли - продажи недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Кудрявцев В.А., который имел в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. При оформлении наследственных прав истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кудрявцев Е.В. предоставил в Холмский РЭО ГИБДД документы о совершенной сделке купли-продажи указанного автомобиля, согласно которой стал его владельцем. В указанное время отец Кудрявцев В.А. автомобиль Кудрявцеву Е.В. не продавал по причине отсутствия Кудрявцева В.А. на территории <адрес>. Просит признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> недействительным и применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 09.10.2013г. в порядке обеспечения иска запрещено Кудрявцеву Е. В. совершать действия, направленные на отчуждение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сдавать его в аренду, в залог и в пользование третьим лицам, органам ГИБДД ОМВД по Холмскому городскому округу запрещено совершать действия, в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, связанные с переходом права собственности от Кудрявцева Е. В. к другим лицам.
Стороны дважды: 26.11.2013г. и 06.12.2013нг. не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 09.10.2013г., подлежат отмене в соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Кудрявцевой Л. В. к Кудрявцеву Е. В. о признании договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, недействительным, применении последствия недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 09.10.2013г., о запрете Кудрявцеву Е. В. совершать действия, направленные на отчуждение автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сдавать его в аренду, в залог и в пользование третьим лицам, о запрете органам ГИБДД ОМВД по Холмскому городскому округу совершать действия в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, связанные с переходом права собственности от Кудрявцева Е. В. к другим лицам – отменить.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны вправе просить Холмский городской суд об отмене определения и возобновлении дела с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Г. Лосева
