Решение от 29 апреля 2013 года №2-1309/2013

    Дело № 2-1309/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года                             г.Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
    при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Корниенко Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Корниенко Д.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от *** и взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что согласно кредитного договора №, заключенного ***, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ответчику Корниенко Д.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % на срок до ***. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Корниенко Д.С. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от ***. В ходе кредитных отношений Корниенко Д.С. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, тогда как согласно п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым, нарушил условия кредитного договора. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от *** при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 действующая на основании доверенности Коломийцева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Корниенко Д.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Учитывая, что Корниенко Д.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку представитель истца настаивала на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
        Как следует из кредитного договора №, заключенного *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Корниенко Д.С., последнему был выдан кредит на сумму <данные изъяты> на срок *** с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых (л.д.8-11).
 
    Согласно п.п.3.1 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежа.
 
    Кроме того, п.3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит Корниенко Д.С. в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ***, что подтверждается копией мемориального ордера № от *** (л.д.13).
 
    Согласно п.4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.8-11).
 
    В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита не позднее *** в размере <данные изъяты> (л.д.18, 19).
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № имеет право досрочно требовать расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек.
 
    Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> (л.д.14). Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнения обязательств по кредитному договору № от ***.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 о взыскании с Корниенко Д.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 450 ч.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ***, платежи в счет погашения задолженности не производит, что является существенным нарушением договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Корниенко Д.С.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Корниенко Д.С..
 
    Взыскать с Корниенко Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное заочное решение суда составлено 6 мая 2013 года.
 
    Судья