Определение от 11 июня 2013 года №2-1309/2013

     Дело № 2-1309/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пермь                            11 июня 2013 года    
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Катаева О.Б.,
 
    при секретаре Сухановой М.С.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Калашниковой Е.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, администрации г. Перми о возложении обязанности по приведению автодороги в соответствии с нормативными требованиями,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    прокурор Орджоникидзевского района г. Перми в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, администрации г. Перми о возложении обязанности по приведению проезжей части автомобильной дороги по ..., на участке от ... до ...» в соответствии с нормативными требованиями.
 
    По определению суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ «Пермблагоустройство» и ООО «Компания ПРЗК Автобанстрой».
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании отказался от иска в связи с устранением ответчиками нарушений законодательства.
 
    Представители ответчиков, третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд считает, что поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, поэтому следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска прокурора Орджоникидзевского района г. Перми к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, администрации г. Перми о возложении обязанности по приведению автодороги в соответствии с нормативными требованиями. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Перми действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, администрации г. Перми о возложении обязанности по приведению проезжей части автомобильной дороги по ..., на участке от ... до ...» в соответствии с нормативными требованиями – прекратить. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения. Судья:    подпись <.....> Судья                         Катаев О.Б.