Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1309/14
Дело № 2-1309/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 18 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О.,
при секретаре Макаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Артамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее истец, Банк) обратился с иском к Артамонову А.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. Также просит суд взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В основание иска указано, что между Банком и Артамоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет заемщика в Банке №. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке №. Заемщик обязался возвращать кредиты и платить проценты согласно графикам платежей. За просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако заемщик взятых на себя обязательств по договорам не исполняет (л.д. 2-4).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», который своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2-4, 141).
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Артамонова А.В., который извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и нахождения в порядке ст. 119 ГПК РФ. Место фактического жительства ответчика Артамонова А.В. неизвестно. Согласно докладной секретаря судебного заседания Макаровой Л.В., ответчик зарегистрирован: <адрес> (л.д. 135). Почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» неоднократно возвращена в суд, иной адрес места проживания ответчик кредитору и суду не сообщал, место нахождения и работы ответчика Артамонова А.В. не известно (л.д. 138,140). Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика в порядке ст.117 ГПК РФ, который достоверно зная о сохранении кредитных обязательств перед Банком, реальной возможности обращения кредитора с иском о взыскании задолженности, от получения судебной корреспонденции уклоняется, тем самым злоупотребляя своими процессуальными правами.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения между банком и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, Законе о защите прав потребителей.
Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что
ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.65-67).
ДД.ММ.ГГГГ Артамонов А.В. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.92-94). В соответствии с установленными в заявлениях условиями, данные заявления следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовал данные оферты путем открытия банковского Счета на имя Артамонова А.В. и зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. и соответственно ДД.ММ.ГГГГ на него же суммы запрошенного кредита <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 14-64).
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитных договоров, подписал Заявления на предоставление кредитов (л.д. 67, 94), предварительные расчеты по кредиту, согласно которым размер полной стоимости кредитов составляет <данные изъяты> % и <данные изъяты> % годовых соответственно (л.д. 90, 95), предварительные графики платежей (л.д. 91, 96) обязавшись до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно вернуть полученные суммы и уплатить проценты на них, путем внесения на счет ЗАО «Райффайзенбанк» ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего в размере <данные изъяты> руб.) не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца по договору от ДД.ММ.ГГГГ
и по <данные изъяты> руб. (кроме последнего в размере <данные изъяты> руб.) не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа Клиент платит банку неустойку за просрочку ежемесячного платежа в размере и порядке, указанном в Тарифах (л.д. 68).
Однако принятые на себя обязательства Артамонов А.В. не исполнял должным образом, ежемесячные платежи по кредитам в полном объеме не вносил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-13).
В связи с этим, в соответствии с п. 8.3.1 Общих условий наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. 8.7.1 Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредиту полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом (л.д. 97). Данное требование осталось неисполненным.
В связи с нарушением условий кредитования и отказом от добровольного погашения долга ответчиком, ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о принудительном взыскании с Артамонова А.В. суммы задолженности по кредитным обязательствам.
Общая сумма задолженности ответчика, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, составляет <данные изъяты> рублей из них:
долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 6-64).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства, взятые по указанным выше кредитным договорам суд считает, что сумма задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов, подлежит взысканию с Артамонова А.В. в полном объеме.
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика определена судом на основании расчета задолженности, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности списания поступающих денежных средств.
При этом суд учитывает, что возражений ответчика относительно начисленных Банком пени не поступало, пени предусмотрены договором как мера ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства. Суд полагает, что начисленная истцом пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку кредиты были получены ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., а просрочки по внесению ежемесячных платежей ответчик начал допускать с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Артамонова А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Артамонову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с Артамонова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых : по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Взыскать с Артамонова А.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
