Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1309/14
Дело №2-1309/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 29 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «....» к Деникаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «....» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании кредитного договора <номер>, заключенного между ООО «....» и Деникаевым Р.Р., последнему предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ...., год выпуска <дата> идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет ..... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора Деникаев Р.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: текущий долг по кредиту .... руб. .... коп., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб.... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) .... руб. .... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .... руб. .... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб. .... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... руб. .... коп. Просят взыскать с Деникаева Р.Р. в свою пользу задолженность по кредиту в размере .... рублей .... копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей .... копеек.
Представитель истца ООО «....» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Деникаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Деникаев Р.Р. извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее проценты. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Правилами статьи 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, что <дата> на основании кредитного договора <номер>, заключенного между ООО «....» и Деникаевым Р.Р., последнему предоставлен кредит на сумму .... рублей на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ...., год выпуска <дата> идентификационный <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет ....
В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Деникаевым Р.Р. и ООО «....» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер>
В соответствии с условиями кредитного договора <номер> от <дата> Деникаев Р.Р. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно п.4.3 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.
Согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с разделом 5 кредитного договора Деникаев Р.Р. обязан обеспечить начисление денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа .... рублей .... копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размере ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основанного долга по кредиту.
Однако Деникаев Р.Р. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... рублей .... копеек, из которых: текущий долг по кредиту .... руб. .... коп., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб. .... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) .... руб. .... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .... руб. .... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб. .... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... руб. .... коп.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме .... рублей .... копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Учитывая, что исковые требования ООО «....» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Деникаева Р.Р. в пользу ООО «....» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей .... копеек, в том числе текущий долг по кредиту .... руб. .... коп., срочные проценты на сумму текущего долга .... руб. .... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) .... руб. .... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) .... руб. .... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту .... руб. .... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов .... руб.... коп. а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей .... копеек.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014 г.
Судья: И.А. Марисов
