Решение от 25 июня 2013 года №2-1309/13

 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Трипута Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/13 по иску Мухаметзянова ФИО8 к Шлыкову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мухаметзянов Ф.Х. (далее – истица) обратился с исковым заявлением к Шлыкову А.В. (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа.
 
    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Заем возвращен не был. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо.
 
    Так как ответчик отказывается возвращать сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика в суде.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истицы Трипута Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. Заем возвращен не был. Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо.
 
    Согласно п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    Судом установлено, что сумма займа превышает более чем в пятьдесят раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, расчет проверен судом, расчет арифметически не верен, а именно истцом не правильно рассчитано количество дней пользование суммой займа, которая равняется <данные изъяты> дней, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа, расчет проверен судом, расчет арифметически не верен, а именно истцом не правильно рассчитано количество дней пользование чужими денежными средствами, которая равняется <данные изъяты>, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Подтверждением оплаты услуг представителя является документ, свидетельствующий о несении соответствующих расходов (расписка, кассовый чек, платежной поручение). В материалы дела документ, свидетельствующий о несении расходов по оплате услуг представителя (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), представлен.
 
    Таким образом, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в <данные изъяты> рублей исходя из разумности и пропорционально удовлетворённым требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухаметзянова ФИО10 к Шлыкову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Шлыкова ФИО12 в пользу Мухаметзянова ФИО13 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Шлыкова ФИО14 в пользу Мухаметзянова ФИО15 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать со Шлыкова ФИО16 в пользу Мухаметзянова ФИО17 оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2013 года.