Решение от 31 мая 2013 года №2-1309/13

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года
 
    Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Никифоренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» к Герасименко М.И., Степановой Е.Е., Степанову К.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд взыскать с ответчиков Герасименко М.И., Степановой Е.Е. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» суммы задолженности в размере «...» за период «...».; взыскать с Степанова К.А. задолженность за период «...», в размере «...», с учетом его совершеннолетия, расходы по оплате госпошлины в размере «...».
 
    Мотивируя свои требования тем, что ответчики, а так же несовершеннолетний «ФИО1» - являются собственниками квартиры «№»расположенной по адресу: «...» по «...» доле каждый. Ответчик Степанов К.А. достиг совершеннолетия в «...».
 
    В соответствии с Распоряжением Префекта Северного Административного округа г. Москвы «№», управляющей организацией по адресу ответчиков является ООО «АРГОНАВТО» - истец. Следовательно, «...» (произошла передача документов и смена управляющей компании) ответчики должны оплачивать квартирную плату и за пользование коммунальными услугами истцу.
 
    Согласно выписке из домовой книге и карточки учета ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг.
 
    С «...» ответчики не своевременно и не в полном объеме перечисляют квартирную плату и плату за коммунальные услуги. Задолженность С «...» составляет сумму в размере «...».
 
    Истцом «...» было вручено ответчикам уведомление о размере задолженности с предложением погасить сумму основного долга, а также уведомил о госпошлине, которые будут взысканы при обращении в суд и их взыскании в принудительном порядке. До настоящего времени сумма долга не погашена.
 
    Представитель истца, по доверенности Колосков Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ: Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ: Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как указано в п. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: «...» постоянно зарегистрированы ответчики, которые являются собсвенниками жилого помещения в равных долях.
 
    В соответствии с ЖК РФ денежные средства по квартирной плате и коммунальным услугам поступают на счет Управляющих компаний.
 
    Управляющей компанией по адресу: «...», в соответствии с Распоряжением Префекта САО «№» является ООО «АРГОНАВТО».
 
    Из представленных суду документов усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за жилое помещение по адресу «...» за период «...» в размере «...» (оплата жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения, ХВ для ГВ, водоотведения, радио, антенна, запирающиеся устройство).
 
    Начисления стоимости коммунальных услуг и оплаты жилья, установлены на основании тарифов и ставок, действующих на момент начисления коммунальных услуг, расчет задолженности является правильным и обоснованным.
 
    Ответчикам было вручено предупреждение о погашении задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги в течение 10-ти дней.
 
    Доказательств оплаты задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, против удовлетворения исковых требований не возражали, своих возражений суду не представили, суд соглашается с доводами истца и считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения, не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Определяя размер взыскания, суд считает, что со Степанова К.А. подлежит взысканию задолженность в размере «...», учитывая, что он стал совершеннолетним в «...», задолженность «...» составляет «...».
 
    С Герасименко М.И. и Степановой Е.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период «...», что составляет за вычетом доли Степанова К.А. «...».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме «...»., оплаченная истцом при подаче иска в долевой соотношении пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» к Герасименко М.И., Степановой Е.Е., Степанову К.А. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам – удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Герасименко М.И., Степановой Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере «...».
 
    Взыскать с Степанова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере «...».
 
    Взыскать с Герасименко М.И., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» расходы по оплате госпошлины в размере в размере «...»
 
    Взыскать с Степановой Е.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» расходы по оплате госпошлины в размере «...»
 
    Взыскать с Степанова К.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРГОНАВТО» расходы по оплате госпошлины в размере «...»
 
    Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.
 
    Судья: