Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 2-1308/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N 2-1308/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдэу Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Северснаб" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Северснаб" по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был предоставить истцу отпуск <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Пособие за этот вид отпуска было начислено, но выплачено не было. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуск должен быть продлен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск <данные изъяты>. Последний день выплаты пособия <данные изъяты>, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 N255-ФЗ, приходился на ДД.ММ.ГГГГ, однако пособие в указанный срок выплачено не было. По мнению истца, ей полагалось к выплате пособие <данные изъяты> в сумме 214652,20 рублей, однако работодателем выплачено лишь 100303,32 рублей, таким образом задолженность составила 114348,88 рублей. Кроме того, в связи с <данные изъяты> истцу дополнительно полагалось пособие в сумме 24531,68 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по пособию <данные изъяты> составила 138880,56 рублей. На указанную сумму, в соответствии с положениями ст.236 Трудового кодекса РФ подлежат уплате проценты, которые по расчету истца составили 32551,43 рублей. Также, по мнению истца, ответчиком не верно произведен расчет пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, поскольку, по расчету истца, размер пособия составил 18644,07 рублей, а ответчиком соответствующий вид пособия определен в размере 7818,52 рублей. Таким образом, ответчиком недоначислено пособие за период с августа по декабрь 2017 года в сумме 50523,83 рублей. По изложенным в иске основаниям, истец просила: взыскать с ответчика задолженность по пособию <данные изъяты> в сумме 138880,56 рублей и задолженность по пособию по уходу за ребенком в сумме 50523,83 рублей; обязать ответчика производить выплату пособия <данные изъяты> в сумме 18644,07 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов по ст.236 Трудового кодекса РФ в размере 32551,43 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.
В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам в размере 138880,56 рублей и в части требования о понуждении ответчика выплачивать пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 18644,07 рублей ежемесячно, а также о взыскании задолженности по этому пособию в сумме 50523,83 рублей. В обоснование заявляемого отказа указала, что с ответчиком достигнуто соглашение о периоде работы, за который будет исчислен средний заработок, работодателем произведен перерасчет и произведена доплата по пособию по беременности и родам и по пособию по уходу за ребенком до полутора лет.
Представитель ответчика Бородина Н.А. - директор ООО "Северснаб", действующая на основании Устава и решения единственного участника общества от ДД.ММ.ГГГГ, возражений, против принятия отказа истца от иска в указанной истцом части, не высказала.
Представитель третьего лица ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия - Шарапова Л.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска в заявленной части.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска в части требований (о взыскании задолженности <данные изъяты> в размере 138880,56 рублей и в части требования о понуждении ответчика выплачивать пособие <данные изъяты> в размере 18644,07 рублей ежемесячно, а также о взыскании задолженности по этому пособию в сумме 50523,83 рублей) соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Гайдэу Е. Л. от иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью "Северснаб", в части требований о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам в размере 138880,56 рублей и в части требования о понуждении ответчика выплачивать пособие <данные изъяты> в размере 18644,07 рублей ежемесячно, а также о взыскании задолженности по этому пособию в сумме 50523,83 рублей.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Л.Курчавова
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2018 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
