Решение от 12 августа 2014 года №2-1308/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1308/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                               Дело № 2-1308/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Кетово                                                                                             12 августа 2014 года
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,
 
    при секретаре Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Семеновой Валентины Алексеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области об отмене решения пенсионного органа, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенова В.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области об отмене решения пенсионного органа, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что решением № 88275/14 от 28.04.2014 ГУ УПФ в Кетовском районе ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и из стажа исключены периоды:
 
    - с 01.08.1984 по 04.07.1985 – работа в качестве врача-интерна в областной стоматологической поликлинике г. Петропавловска Северо-Казахстанской области;
 
    - с 05.07.1985 по 09.12.1991 – работа в качестве врача-стоматолога в областной стоматологической поликлинике г. Петропавловска Северо-Казахстанской области;
 
    - с 10.12.1991 по 25.03.1994 – работа в качестве врача-стоматолога в санатории-профилактории «Просвещенец» г. Петропавловска Северо-Казахстанской области;
 
    - с 11.02.2002 по 22.02.2002, с 12.03.2007 по 23.03.2007 – периоды курсов прохождения повышения квалификации в должности врача-стоматолога в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер».
 
    С данным решением истец не согласна по следующим основаниям.
 
    В период работы в качестве врача-интерна с 01.08.1984 по 04.07.1985 она была принята на штатную должность по врачебной специальности в учреждение здравоохранения: областная стоматологическая поликлиника, выполняла должностные обязанности врача-стоматолога, вела прием больных, проводила диагностику, оказывала им консультативную, лечебную и профилактическую помощь как врач-стоматолог. Факт принятия на штатную должность подтверждается записями в трудовой книжке, справкой о заработной плате.
 
    Считает, что период работы с 05.07.1985 по 09.12.1991 также подлежит включению в специальный стаж, т.к. областная поликлиника неоднократно реорганизовывалась и меняла свое название, но каждая последующая организация являлась правопреемником предыдущей организации, все реорганизованные юридические лица: ЧУ «Стоматология», ПК «Стоматология» прошли государственную регистрацию в налоговом органе.
 
    В период работы с 10.12.1991 по 25.03.1994 в качестве врача-стоматолога в санатории-профилактории «Просвещенец» г. Петропавловска Северо-Казахстанской области истец осуществляла медицинскую деятельность в течение рабочего дня, санаторий-профилакторий «Просвещенец» являлся лечебно-профилактическим учреждением. Согласно, действующему в тот период Постановлению Совета Министров от 06.09.1991 № 464 врачи независимо от наименования должности лечебно-профилактических учреждений всех форм собственности имеют право на досрочное назначение пенсии.
 
    Истец считает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации во время ее работы в должности врача стоматолога в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» также подлежат включению в специальный стаж, т.к. повышение квалификации является непременным условием работы врача, входит в его обязанности, в этот период сохраняется средняя заработная плата, уплачиваются страховые взносы в ПФ РФ.
 
    Просит отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области № 88275/14 от 28.04.2014 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности из-за отсутствия необходимого специального 30-летнего стажа, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области засчитать в специальный стаж следующие периоды:
 
    - с 01.08.1984 по 04.07.1985 – работа в качестве врача-интерна в областной стоматологической поликлинике г. Петропавловска Северо-Казахстанской области;
 
    - с 05.07.1985 по 09.12.1991 – работа в качестве врача-стоматолога в областной стоматологической поликлинике г. Петропавловска Северо-Казахстанской области;
 
    - с 10.12.1991 по 25.03.1994 – работа в качестве врача-стоматолога в санатории-профилактории «Просвещенец» г. Петропавловска Северо-Казахстанской области;
 
    - с 11.02.2002 по 22.02.2002, с 12.03.2007 по 23.03.2007 – периоды курсов прохождения повышения квалификации в должности врача-стоматолога в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер», обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельностью с 22.04.2014.
 
    В судебном заседании истец Семенова В.А. поддержала доводы и требования своего искового заявления, считает, что необходимо отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области № 88275/14 от 28.04.2014 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Русакова С.Ю., действующая по доверенности, исковые требования Семеновой В.А. не признала, пояснив суду, что у Семеновой В.А. отсутствует необходимая продолжительность стажа, дающего прав на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, а именно 30 лет стажа лечебной и иной работы по охране здоровья. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации, интернатуры не могут быть засчитаны в специальный стаж на основании Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 и Правил исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ. Периоды работы в должности врача-стоматолога в санатории-профилактории не могут быть засчитаны, так как наименование учреждения «профилакторий» не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в котором засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002, а также не подтверждено осуществление врачебной деятельности.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 218 от 28.04.2014 следует, что к зачету в специальный стаж Семеновой В.А. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости принят стаж, составляющий 20 лет 03 месяца 17 дней; согласно п. 2 решения УПФ исключены из специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в качестве интерна, периоды прохождения курсов повышения квалификации, период работы в должности врача-стоматолога в санатории-профилактории, в качестве врача-стоматолога в областной стоматологической поликлиники.
 
    Из решения об отказе в установлении пенсии от 28.04.2014 № 88275/14 следует, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа.
 
    В соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости независимо от возраста предоставлено лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет.
 
    В соответствии с дипломом № 266332 Семенова В.А. обучалась в Карагандинском государственном медицинском институте по специальности стоматология с присвоением квалификации врача стоматолога.
 
    Согласно записям в трудовой книжке Семенова В.А. 01.08.1984 зачислена на должность врача-стоматолога для прохождения одногодичной интернатуры в стоматологическую поликлинику, по приказу № 67 от 08.08.1985 зачислена в штат поликлиники 05.07.1985, в период с 09.12.1994 по 25.03.1994 работала в должности врача- стоматолога в профилактории «Просвещенец», в период с 27.10.1999 и по настоящее время работает в должности врача-стоматолога в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер».
 
    Согласно уточняющей справке от 12.05.2014 №109 ЧУ«Стоматология» Семенова В.А. была принята в одногодичную интернатуру областной стоматологической поликлиники по стоматологической базе с 01.08.1984 на основании приказа Облздравотдела № 233 от 01.08.1984. Согласно справке о заработной плате Семеновой В.А. в период прохождения интернатуры с 01.08.1984 по 04.07.1985 заработная плата начислялась, как врачу- стоматологу, из расчета установленного оклада 110 руб.
 
    Должность врача-интерна отнесена к 1-му квалификационному уровню профессиональной квалификационной группы «Врачи и провизоры», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 06.08.2007 № 526 «Об утверждении профессиональных квалификационных групп должностей медицинских и фармацевтических работников».
 
    Врачи-интерны зачисляются на штатную должность в учреждение здравоохранения согласно п. 3 приложения 2 к приказу Минздрава СССР от 16.08.1972 № 669 «Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру), и дополнительной оплаты заведующим отделениями городских (центральных районных), областных, краевых и республиканских больниц, осуществляющим непосредственное обучение врачей, и Указаний о порядке зачисления в интернатуру и на работу выпускников медицинских институтов».
 
    В соответствии с Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденным Министерством здравоохранения СССР от 20.01.1982 №44, интернатура является обязательной формой специализации, на врачей–интернов распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. Кроме того, установлено, что в период интернатуры Семенова В.А.занимала должность врача-стоматолога. Поэтому период интернатуры, продолжительностью 11 месяцев 04 дня должен быть засчитан в стаж работы по специальности.
 
    Кроме того, из показаний свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, усматривается, что в период с 06.08.1984 по 10.04.1989 он работал вместе с Семеновой В.А. в областной стоматологической поликлиники в должности зубного техника, о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке. Лавров В.Г. пояснил, что истец состояла в штате поликлиники, выполняла обязанности врача-стоматолога, работала полный рабочий день.
 
    В Обзоре законодательства и судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2004 года (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 9 февраля 2005г.) разъяснено, что поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания непротиворечивы, последовательны, об указанных свидетелем обстоятельствах известно ему достоверно.
 
    Из уточняющей справки от 12.05.2014 №109 ЧУ «Стоматология» следует, что областная стоматологическая поликлиника в связи с изменением формы собственности преобразована в производственный кооператив «Стоматология» (ПК «Стоматология») – свидетельство о регистрации № 203-1948 ПК от 20.03.1997. В связи с перерегистрацией ПК «Стоматология» преобразован в некоммерческое учреждение «Стоматология» (НУ«Стоматология») - свидетельство о регистрации № 203-1948 – У-е от 07.10.1997. Согласно свидетельства о перерегистрации юридического лица, НУ «Стоматология» перерегистрировано в ЧУ «Стоматология» - свидетельство о регистрации № 203-1948 – Ф-л, БИН № 970340000239 от 16.05.2006.
 
    Факт государственной регистрации выше перечисленных юридических лиц, в результате изменения организационно-правовой формы, свидетельствует о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица. В соответствии со ст. 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц. Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
 
    Раздел Списка, утвержденного Постановлением № 781, перечисляющий наименования должностей, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дополняет наименование должности «врач-специалист» формулировкой «всех наименований». Аналогичное пояснение отнесено в разделе учреждений к больницам, госпиталям и поликлиникам, что позволяет засчитывать в специальный стаж периоды работы в вышеназванных учреждениях здравоохранения с любым наименованием. Это полностью соответствует требованиям п. 20 ч. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях, которые связывают право на досрочное пенсионное обеспечение медицинских работников с длительным осуществлением именно лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а не с наименованием учреждения.
 
    Наименование учреждения само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работников, а иное решение данного вопроса привело бы к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение и тем самым нарушило бы предписания ст. 19 (ч. 1 и 2), 39 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 2 и 3) Конституции РФ.
 
    Таким образом, период работы Семеновой В.А. с 05.07.1985 по 09.12.1991 в качестве врача-стоматолога в областной стоматологической поликлинике г.Петропавловска подлежит включению в специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии.
 
    Из представленной справки Северо-Казахстанской организации профсоюза работников просвещения и науки следует, что Семенова В.А. работала в санатории-профилактории «Просвещенец» г. Петропавловска с 10.12.1991 по 25.03.1994 в качестве врача-стоматолога. Санаторий-профилакторий являлся лечебно-профилактическим учреждением санаторно-курортного типа, предназначенным для профилактики и лечения заболеваний работников народного образования и науки. По виду деятельности в санатории-профилактории была предусмотрена штатная единица врача-стоматолога.
 
    Как следует из показаний свидетеля ФИО8 в профилактории «Просвещенец» осуществлялась лечебная деятельность для педагогических работников, Семенова В.А. работая там занималась оказанием медицинской стоматологической помощи.
 
    Справкой ТОО «Оптимист» подтверждено начисление заработной платы Семеновой В.А. за весь период работы в санатории-профилактории «Просвещенец» (санаторий профилакторий «Просвещенец» с 1997 года реорганизован в ТОО ««Оптимист»).
 
    В силу Постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2009 при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действующие до введения в действие нового правового урегулирования.
 
    При оценке пенсионных прав работников здравоохранения в период до 01.11.1999г. может быть применено Постановление СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464. В список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения, дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.91 года № 464, были включены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. Конкретный перечень наименований учреждений и должностей законодателем не приведен.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 были утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    Так в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", включены профессии - врачи - специалисты всех наименований (кроме врачей - статистиков), в том числе врачи - руководители учреждений (структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 03 июня 2004 года № 11-П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11,и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1и2 статьи 31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны не соответствующими Конституции РФ, её статьям 19 (части 1и2), 39 (части1 и 2) и 55 (части2и3), взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10,11, 12 пункта1 ст. 28 ФЗ « О трудовых пенсиях», устанавливающие для лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья в учреждениях здравоохранения в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в государственных или муниципальных учреждениях, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимися лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периоды осуществления ими этой деятельностью в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствует.
 
    В настоящем Постановлении Конституционный суд указал, что Закон РФ «О государственных пенсиях» не содержал требования о том, чтобы лечебная деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, - назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях здравоохранения, независимо от их ведомственной принадлежности, а также формы собственности.
 
    На основании изложенного суд считает, что период работы Семеновой В.А. в санатории-профилактории «Просвещенец» подлежит включению в ее специальный трудовой стаж, так как установлено, что истец в этот период осуществляла лечебную деятельность, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Сторонами по делу оспариваются также периоды нахождения Семеновой В.А. на курсах повышения квалификации.
 
    Согласно приказам № 54 от 05.02.2002, № 61-а-к от 12.03.2007, имеющихся в материалах дела, Семенова В.А. в качестве врача-стоматолога была направлена работодателем ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер» на курсы повышения квалификации с 11.02.2002 по 22.02.2002, с 12.03.2007 по 23.03.2007.
 
    Нахождение истца на курсах повышения квалификации в спорные периоды подтверждено выданными свидетельствами о повышении квалификации.
 
    За этот период истцу начислялась средняя заработная плата, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Положениями ст. 187 ТК РФ (ст. 112 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего ранее), предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством. Согласно ранее действовавшим "Основам Законодательства об охране здоровья населения", и Положению от 19 декабря 1994 г. № 286 "О порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности", прохождение курсов повышения квалификации медицинскими работниками являлось обязательным, так как право на занятие должностей сохранялось при условии получения сертификата специалиста. Также, согласно действующему законодательству (Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 "О лицензировании медицинской деятельности», Положение "О порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности", утв. Приказом Минздрава РФ от 11.01.2000 № 4), повышение квалификации является обязательным условием для осуществления медицинской деятельности. Ввиду изложенного, в случаях с медицинскими работниками работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, так как это является условием осуществления медицинскими работниками лечебной деятельности.
 
    Поэтому на основании изложенного, периоды курсов повышения квалификации, продолжительностью 24 дня подлежат включению в специальный трудовой стаж в календарном исчислении.
 
    Таким образом, суд находит, что спорные периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в специальный стаж в полном объеме.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии по старости назначаются со дня обращения, но не ранее дня возникновения права на нее.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что истец обратился к ответчику за назначением пенсии 22.04.2014.
 
    С учетом включенных периодов в специальный стаж у истца имеется необходимый стаж лечебной деятельности более 25 лет на дату обращения за назначением пенсии – 22.04.2014, в связи, с чем она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты.
 
    Поскольку истом оспаривается решение № 88275/14 от 28.04.2014 ГУ УПФ в Кетовском районе в полном объеме, в том числе и в части включения ей в специальный стаж не оспариваемых периодов работы, суд полагает, что указанное решение подлежит отмене только в спорной части.
 
    При таких обстоятельствах заявленные Семеновой В.А. требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Семеновой Валентины Алексеевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области об отмене решения пенсионного органа, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, удовлетворить частично.
 
    Отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области №88275/14 от 28.04.2014 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в оспариваемой части.
 
    Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Семеновой В.А. в связи с медицинской деятельностью периоды:
 
    - с 01.08.1984 по 04.07.1985 - работа в качестве врача-интерна в областной стоматологической поликлинике г.Петропавловска Северно-Казахстанской области;
 
    - с 05.07.1985 по 09.12.1991 - работа в качестве врача-стоматолога в областной стоматологической поликлинике г.Петропавловска Северно-Казахстанской области;
 
    - с 10.12.1991 по 25.03.1994 - работа в качестве врача-стоматолога в санатории-профилактории «Просвещенец» г.Петропавловска Северно-Казахстанской области;
 
    - с 11.02.2002 по 22.02.2002, с 12.03.2007 по 23.03.2007 – курсы повышения квалификации в должности врача-стоматолога в ГБУ «Курганский областной кардиологический диспансер».
 
    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе Курганской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с 22.04.2014.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
 
    Судья                                                                                                        П.Ф. Антимонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать