Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1308/2014
Дело № 2-1308\2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кызыл 19 марта 2014 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: судьи Некрасовой Ю.Г.., при секретаре Монгуш Ч.С..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», в лице Тувинского регионального филиала (далее Кредитор), и С. был заключен кредитный договор на предоставление <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 20,00 % годовых. Кредитором надлежащим образом исполнено обязательство перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с С. и М., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору. В нарушение условий кредитного договора Заемщик надлежащим образом платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва вынесено решение, которым взыскана в пользу истца с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания были извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и С был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита – по <данные изъяты> рублей в месяц, а в последний месяц в январе 2015 года – <данные изъяты> рубля.
Согласно п.6.1. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был перечислен на счет № кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты>.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены между сторонами договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с С (№), и с М. (<данные изъяты>).
В данных договорах поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Данные условия договоров соответствуют ст.363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Самыйлык <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскано солидарно с <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> копеек в счет кредитной задолженности, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно представленному расчету по ссуде ответчик (заемщик) допускал просрочку по внесению платежей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с августа 2011 года. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не только в заемщика, но и с поручителей.
В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако обязательства по погашению задолженности не исполнены до настоящего времени.
Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Поскольку ответчиками доказательств уплаты долга либо возражений относительно расчета истца суду не предоставлено, то судом установлено, что заемщиком С обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно и исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4192 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить..
Взыскать с <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4192 рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2014 года.
Судья Ю.Г. Некрасова
