Решение от 12 мая 2014 года №2-1308/2014

№ 2-1308/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
 
    при секретаре Косицыной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
 
12 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пантюхину А.Ю. о взыскании кредитных денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд г.Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение персонального кредита. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,
 
    задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей,
 
    неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,
 
    неустойки за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей,
 
    комиссии за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей,
 
    штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей;
 
    в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не присутствовал. В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Михайловская О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Пантюхин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает полностью.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, направившим банку анкету-заявление на получение персонального кредита на сумму <данные изъяты> рублей, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства путем перечисление денежных средств в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.
 
    В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также анкетой-заявлением ответчика на получение персонального кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> %, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно выписке по счету, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по соглашению на получение персонального кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании пунктов 5.1, 5.2 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Иные требования стороны не заявляли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пантюхина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № о кредитовании на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за образование просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за образование просроченной задолженности по начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты> рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Пантюхина А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Л.С. Шафоростова
 
    Мотивированное решение составлено 15 мая 2014 года.